Дело №2-147/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, указав, что 01.07.2018 года в районе дома № 9 по ул. Ленина в с. Грачевка Усманского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и под её управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 145 737 руб., за проведение оценки им уплачено 8000 руб. 

Поскольку ФИО4 в добровольном порядке материальный ущерб не возместил, истец просит суд взыскать с него материальный ущерб в размере 145 737 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 376,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4115 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером материального ущерба согласился.

Представитель третьего лица АО СК «Стерх», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.07.2018 г. в 18 час. 20 мин. в районе дома № 9 по ул. Ленина в с. Грачевка Усманского района Липецкой области водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 01.08.2018 г., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения, которые отражены в приложении к протоколу по делу об административном правонарушении от 01.08.2018 г. и акте осмотра поврежденного автомобиля № 109-18 от 30.08.2018 г.

Из экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 № 109-18 от 30.08.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 145737 руб. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, с размером материального ущерба согласился.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 145737 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 376,80 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 4115 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (в общей сумме 12491,80 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 173, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имущественный ущерб в размере 145 737 руб., судебные расходы в размере 12 491,80 руб., а всего в общей сумме 158 228 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова