Дело № 1-388/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

при секретаре Шкаевой К.В., помощнике судьи Коженковой В.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Лызловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, судимого:

- 26 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.08.2019 г.,

- 27 июля 2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановлений Первомайского районного суда г. Пензы от 31.05.2021 г., 19.08.2021 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19 января 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил 3 кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2023 года, в период с 8 часов 00 минут по 9 часов 42 минуты ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товар из магазина, расположенного на территории г. Пензы. Непосредственно после этого ФИО4 24 февраля 2023 года с 8 часов 00 минут по 9 часов 42 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение различного товара, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товара принадлежащие ...» зубную пасту «SENSODYNE» ежедневная защита для чувствительных зубов» 65 г в количестве 12 штук, стоимостью 121 рубль 00 копеек (без учёта НДС) за единицу, а всего стоимостью 1452 рубля 00 копеек (без учёта НДС), шампунь «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1 Ментол освежающий/ Энергия океана 400 мл, в количестве 4 штук стоимостью 366 рублей 92 копейки (без учёта НДС) за единицу, а всего стоимостью 1467 рублей 68 копеек (без учёта НДС), кофе растворимый «CARTE NOIRE» 95 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 448 рублей 31 копейка (без учёта НДС) за единицу, а всего стоимостью 896 рублей 62 копейки (без учёта НДС), кофе сублимированный «EGOISTE Platinum» 100 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 417 рублей 7 копеей (без учёта НДС), кофе натуральный жаренный в зернах «JACOBS Monarch» 800 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 529 рублей 70 копеек (без учёта НДС) за единицу, а всего стоимостью 1059 рублей 40 копеек (без учета НДС), и положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, а также карманы своей одежды, одетой на нем, тем самым похитив его, а всего ФИО4 похитил товара, принадлежащего ...» на общую сумму 5292 рубля 77 копеек (без учёта НДС). После этого ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 5292 рубля 77 копеек (без учёта НДС). 

Он же, 30 марта 2023 года не позднее 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО16 договорился о встрече на остановке общественного транспорта «... располагающейся на участке местности с географическими координатами № около дома № 

<

адрес> для передачи ФИО16 в долг денежных средств. После этого 30 марта 2023 года с 17 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО4 прибыл к остановке общественного транспорта «...», расположенной на участке местности с географическими координатами № около дома 

<

адрес>, где встретился с потерпевшим ФИО16 и передал ему в долг денежные средства, взяв у ФИО16 в залог принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№. После этого в период с 00 часов 1 минуты 1 апреля 2023 года по 23 часа 59 минут 3 апреля 2023 года ФИО4 вновь встретился с ФИО16 около дома 

<

адрес> для возврата ФИО16 долга ФИО4 После передачи ФИО16 денежных средств ФИО4, ФИО16 попросил ФИО4 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№, который ФИО16 оставлял в качестве залога по возврату денежных средств ФИО4 ФИО4 с 00 часов 1 минуты 1 апреля 2023 года по 23 часа 59 минут 3 апреля 2023 года, находясь около дома 

<

адрес> решил не возвращать мобильный телефон сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№ законному владельцу, а использовать в своих личных целях, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенному ему ФИО16, путем присвоения. После этого ФИО4, не намереваясь исполнять свои обязательства по передаче вышеуказанного мобильного телефона сотовой связи ФИО16, с 00 часов 1 минуты 1 апреля 2023 года по 23 часа 59 минут 3 апреля 2023 года, находясь с потерпевшим ФИО16 около дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества – принадлежащего ФИО16 мобильного телефона сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№, вверенному ему ФИО16, путем присвоения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вводя ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ему о дате и времени передачи мобильного телефона сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№, при этом не намереваясь исполнить свои обязательства по передаче вышеуказанного мобильного телефона сотовой связи ФИО16 Не догадываясь об истинных намерениях ФИО4, потерпевший ФИО16 согласился с датой и временем передачи ему ФИО4 мобильного телефона сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№ стоимостью 17494 рубля 16 копеек. После этого ФИО4, имея полученный им ранее от ФИО16 мобильный телефон сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» imei 1:№, imei 2:№ стоимостью 17494 рубля 16 копеек, в период с 00 часов 1 минуты 1 апреля 2023 года по 23 часа 59 минут 3 апреля 2023 года, не намереваясь выполнять условия устного договора о передаче ФИО16 принадлежащего ему имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи «POCO X5 G 5 6/128 Gb» 3 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 23 часа 59 минут в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на сумму 17494 рубля 16 копеек.

Так же он, 7 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, а также, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», решил путем обнаружения «закладки» без предварительного внесения денежных средств незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. После этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, 7 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 1 минуты по 19 часов 30 минут прибыл на участок местности с географическими координатами: №, расположенный в 101 метре в юго-западном направлении от 

<

адрес> в г. Пензе, где находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел, не менее одного свертка из фрагмента изоляционной ленты с находящимся в нем свертком из фрагмента полимера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,79 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который поместил в правый передний карман, надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

7 апреля 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь у пикета № км участка перегона 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП Пензенского ЛОМВД России на транспорте и доставлен в служебный автомобиль марки «УАЗ» с регистрационным знаком А1937 58 регион, припаркованный в гаражном массиве напротив 

<

адрес> г. Пензы, где в ходе личного досмотра ФИО4 7 апреля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем один сверток из фрагмента изоляционной ленты с находящимся в нем свертком из фрагмента полимера с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой 0,79 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 7 апреля 2023 года в период с 00 часов 1 минуты по 19 часов 30 минут при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой 0,79 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Так же он, будучи подвергнутым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2023 г., вступившим в законную силу 25.03.2023 г., к административным наказаниям, соответственно, в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ», которые отбыты 24.03.2023 г., 9 апреля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «...»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение различных товаров. Непосредственно после этого ФИО4 9 апреля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение различного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа взял в руки со стеллажей с открытой выкладкой товара виски шотландский купажированный «Дэрроу» 40 % объемом 0,7 литров в количестве 2 штук, стоимостью 763 рубля 64 копейки (без учета НДС) за единицу, а всего на общую сумму 1527 рублей 28 копеек (без учёта НДС), и спрятал вышеуказанное имущество в свою одежду, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1527 рублей 28 копеек (без учёта НДС). 

Так же он, 27 апреля 2023 года в период времени с 8 часов 00 минут по 10 часов 37 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товар из магазина «...»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, ФИО4 27 апреля 2023 года в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение различного товара, пришел в магазин «...»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажей с открытой выкладкой товара, а также с полок холодильника принадлежащие ...» 5 бутылок масла оливкового нерафинированного Extra virgin «Flippo Berio», объемом 0,5 л, стоимостью 340 рублей 89 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 1704 рубля 45 копеек (без учета НДС), 2 бутылки масла оливкового рафинированного Olive oil «Flippo Berio», объемом 0,5 л, стоимостью 335 рублей 55 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 671 рубль 10 копеек (без учета НДС), 1 бутылку оливкового масла «BORGES», объемом 0,5 л, стоимостью 400 рублей 05 копеек (без учета НДС), 8 шоколадных батончиков «BOUNTY trio», массой 82,5 грамма, стоимостью 38 рублей 42 копейки (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 307 рублей 36 копеек (без учета НДС), 2 упаковки конфет «ФИО8» ассорти молочный, массой 192 грамма, стоимостью 193 рубля 02 копейки (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 386 рублей 04 копейки (без учета НДС), 4 упаковки конфет «ФИО8» ассорти темный, массой 192 грамма, стоимостью 193 рубля 2 копейки (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 772 рубля 8 копеек (без учета НДС), 1 упаковку колбасы сырокопченой «Брауншвейгской», стоимостью 490 рублей 69 копеек (без учета НДС), 2 упаковки колбасы «Сальчичон» Черкизово премиум, массой 0,3 кг, стоимостью 168 рублей 58 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 337 рублей 16 копеек (без учета НДС), 1 упаковку колбасы сервелат «Кремлевский», массой 0,6 кг, стоимостью 137 рублей 58 копеек (без учета НДС), 2 упаковки кофе натурального жареного в зернах «JACOBS Monarch», массой 800 грамм, стоимостью 529 рублей 70 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 1059 рублей 40 копеек (без учета НДС), 1 упаковку форели слабосоленой, массой 150 грамм, стоимостью 177 рублей 27 копеек (без учета НДС), 5 упаковок жевательных резинок «ECLIPSE Ледяная свежесть», массой 13,6 грамм, стоимостью 24 рубля 60 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 123 рубля 00 копеек (без учета НДС), 7 упаковок жевательных резинок «ORBIT Сочный арбуз», массой 13,6 грамм, стоимостью 13 рублей 48 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 94 рубля 36 копеек (без учета НДС), 2 набора ножей «ROYAL KUCHEN» стоимостью 1085 рублей 28 копеек (без учета НДС), а всего стоимостью 2170 рублей 56 копеек (без учета НДС), и положил вышеуказанный товар в находящуюся при нем продуктовую корзину, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, тем самым похитив его, а всего ФИО4 похитил товара, принадлежащего ...» на общую сумму 8831 рубль 10 копеек (без учёта НДС). После этого ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 8831 рубль 10 копеек (без учёта НДС). 

Так же он, 10 мая 2023 года в период времени с 00 часов 1 минуты до 5 часов 1 минуты, находясь у потерпевшей ФИО2 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, узнав о том, что у ФИО2 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», решил с помощью вышеуказанной банковской карты войти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» с целью установления денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 

После этого ФИО4 10 мая 2023 года в период времени с 00 часов 1 минуты до 5 часов 1 минуты, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ней обманным путем под предлогом перечисления денежных средств, якобы, выигранных им на «ставках», узнал от ФИО2 номер её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому 07.04.2014 г. в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

Далее ФИО4 10 мая 2023 года в период с 00 часов 1 минуты до 5 часов 1 минуты, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Honor», принадлежащий ФИО2, и информацию, полученную от ФИО2, о номере ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил вход в электронный личный кабинет ПАО “Сбербанк”, установленный в вышеуказанном мобильном телефоне сотовой связи марки «Honor», с использованием пароля идентификатора, где ознакомился с наличием у ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому 07.04.2014 г. в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому 27.12.2021 г. в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, банковского счета «Активный возраст» №, открытого 20.07.2022 года в Пензенском отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО36 с находящимися на них денежными средствами, и решил похитить с вышеуказанных банковских счетов часть денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью получения материальной выгоды.

Далее ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2, 10 мая 2023 года в период времени с 5 часов 1 минуты до 5 часов 41 минуту, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО2 а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через электронный личный кабинет ПАО “Сбербанк”, установленный на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне сотовой связи марки «Honor», произвел ряд переводов денежных средств в общей сумме 58410 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на банковскую карту ПАО “Сбербанк” №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №14, находящуюся в пользовании ФИО4, а именно:

- произвел перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, в сумме 20000 рублей 10 мая 2023 года в 5 часов 1 минуту и в сумме 94 рубля 10 мая 2023 года в 5 часов 4 минуты;

- произвел перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, в сумме 30016 рублей 10 мая 2023 года в 5 часов 32 минуты, в сумме 5000 рублей 10 мая 2023 года в 5 часов 39 минуты и в сумме 3300 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 41 минуту, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 58410 рублей. 

А также ФИО4, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 10 мая 2023 года в 6 часов 5 минут, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через электронный личный кабинет ПАО “Сбербанк”, установленный на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне сотовой связи марки «Honor», произвел перевод денежных средств в сумме 124582 рубля 43 копейки с банковского счета «...» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на имя ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, после этого 10 мая 2023 года в период времени с 6 часов 6 минут по 6 часов 7 минут произвел 2 перевода денежных средств в общей сумме 104583 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, на банковскую карту ПАО “Сбербанк” №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №14, находящуюся в пользовании ФИО4, а именно: 

- 10 мая 2023 года в 6 часов 6 минут произвел перевод денежных средств в сумме 54583 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2;

- 10 мая 2023 года в 6 часов 7 минут произвел перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к текущему счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 104583 рубля. 

Таким образом, 10 мая 2023 года, в период с 5 часов 1 минуты до 6 часов 8 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через электронный личный кабинет ПАО “Сбербанк”, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, с банковского счета «...» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на имя ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 162993 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 162993 рубля 00 копеек.

Преступные действия ФИО4 по хищению денежных средств с банковских счетов ФИО2 повторялись в течении определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. 

Так же он, 17 мая 2023 года, не позднее 21 часа 21 минуты, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить товар из магазина «...» № (...»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, ФИО4, 17 мая 2023 года в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 27 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение различного товара, пришел в магазин «...» № (...»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников и посетителей магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажей с открытой выкладкой товара, а также с полок холодильника принадлежащие ...» 3 банки кофе «NESCAFE GОLD» натуральный, массой 95 грамм, стоимостью 157 рублей 3 копейки (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 471 рубль 9 копеек ( без учета НДС), 1 упаковку кофе «NESCAFE GОLD» натуральный, массой 130 грамм, стоимостью 169 рублей 19 копеек (без учета НДС), 2 упаковки кофе «NESCAFE GОLD» натуральный, массой 190 грамм, стоимостью 200 рублей 29 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 400 рублей 58 копеек (без учета НДС), 1 упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» натуральный, массой 320 грамм, стоимостью 218 рублей 74 копейки (без учета НДС), 2 банки кофе «NESCAFE GОLD AR.INTENSO» сублимированный, массой 170 грамм, стоимостью 199 рублей 79 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 399 рублей 58 копеек (без учета НДС), 2 упаковки шампуня CLEAR VITA ABE актив. Спорт 2 в 1, объемом 400 грамм, стоимостью 294 рубля 67 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 589 рублей 34 копейки (без учета НДС), 1 упаковку геля для душа «COLG-PALMOL MEN спорт», объемом 750 мл, стоимостью 333 рубля 00 копеек (без учета НДС), 3 бутылки пива «Живое разливное» крепостью 4,7%, объемом 1,42 литра, стоимостью 88 рублей 19 копеек (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 264 рубля 57 копеек (без учета НДС), 5 упаковок колбасы «Черкизовская фуэт экстра», массой 150 грамм, стоимостью 115 рублей 41 копейка (без учета НДС) за единицу, а всего стоимостью 577 рублей 5 копеек (без учета НДС), 6 упаковок колбасы «CANTE GRANDE», массой 250 грамм, стоимостью 158 рублей 90 копеек (без учета НДС), за единицу, а всего стоимостью 953 рубля 40 копеек (без учета НДС), и положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, тем самым похитив его, а всего ФИО4 похитил товара, принадлежащего ООО ...» на общую сумму 4376 рублей 54 копейки (без учёта НДС). После этого ФИО4, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 4376 рублей 54 копейки (без учёта НДС). 

По преступлению от 24.02.2023 г. 

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 24 февраля 2023 года в утреннее время он, находясь у себя дома, решил совершить кражу. Для этого примерно в 9 часов он направился в магазин «...» по адресу: 

<

адрес> «а». В магазине он прошелся по залу, осмотрелся, затем со стеллажей взял упаковку зубной пасты «Sensodyne», в которой было 12 тюбиков, 4 флакона «Head and shoulders», 2 пакета с кофе, три банки с кофе. Похищенное имущество он сложил в свой пакет и карманы куртки, убедился, что за ним никто не наблюдает, и с украденным товаром примерно в 9 часов 20 минут покинул магазин. Украденный товар он продал неизвестным лицам. 

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ...» ФИО5 (т.1 л.д.140-141), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что от директора магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ему известно, что в утреннее время 24 февраля 2023 года мужчина из торгового зала похитил товар.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 24.02.2023 г. она видела, как Великанов с пакетом в руках вышел из магазина. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, что Великанов с полок собрал товар: 2 стеклянных банки с кофе CARTE NOIRE растворимым по 95 г, одну стеклянную банку с кофе EGOISTE Platinum 100 г, 2 пакета с кофе ЈАСОBЅ Monarch натуральным жареным в зернах по 800 г, 4 флакона с шампунем HEAD$SHOULDERS 2 в 1 Ментол, несколько тюбиков зубной пасты «SENSODYNE ежедневная защита для чувствительных зубов» по 65 

<

адрес> товар он не оплатил и вышел с ним на улицу. Она ФИО6 не окрикивала. 

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны. Оснований для оговора подсудимого у них не установлено. К тому же показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют показаниям подсудимого и совокупности нижеисследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2023 года (т. 1 л.д. 100-105) следует, что по адресу: 

<

адрес> «а» осмотрено помещение торгового зала магазина «...», установлено наличие в продаже кофе различных марок, товаров бытовой химии, изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.

Согласно сообщению Пензенского филиала ...» от 12.07.2023 г. (т. 1 л.д. 133) магазин «...» является торговым объектом ...».

Инвентаризационный акт от 24.02.2023 (т. 1 л.д. 131) подтверждает недостачу в магазине «... 4 флаконов с шампунем HEAD$SHOULDERS 2 в 1 Ментол освежающий/энергия океана объемом по 400 мл, 12 тюбиков зубной пасты «SENSODYNE ежедневная защита для чувствительных зубов» по 65 г, 2 стеклянных банок с кофе CARTE NOIRE растворимым по 95 г, 2 мягких пакетов с кофе ЈАСОBЅ Monarch натуральным жареным в зернах по 800 г, одной стеклянной банки с кофе сублимированным EGOISTE Platinum объемом 100 г.

Счет-фактура от 05.08.2022 г. (т. 1 л.д. 120) подтверждает поступление в магазины ...» кофе жареного в зернах ЈАСОBЅ MONARCH в пакете по 800 г стоимостью без НДС по 529 рублей 70 копеек.

Счет-фактура от 02.03.2022 г. (т. 1 л.д. 121) подтверждает поступление в магазины ...» кофе EGOISTE Platinum объемом по 100 г стоимостью без учета НДС по 417 рублей 7 копеек за единицу.

Счет-фактура от 16.02.2023 г. (т. 1 л.д. 122-126) подтверждает поступление в магазины ...» шампуня HEAD&SHOULDERS 2 в 1 Ментол освежающего/энергия океана объемом по 400 мл стоимостью без учета НДС 366 рублей 92 копейки за единицу.

Счет-фактура от 08.04.2022 г. (т. 1 л.д. 127) подтверждает поступление в магазины ...» товара CARTE NOIRE Кофе натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке объемом 95 г стоимостью без учета НДС 448 рублей 31 копейка за единицу. 

Товарная накладная от 20.01.2023 г. (т. 1 л.д. 128-130) подтверждает поступление в магазины АО ... SENSODYNE ежедневная защита объемом 65 г стоимостью без учета НДС 121 рубль 00 копеек.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «...», содержащихся на СD-R диске, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, зафиксировано, что в 09:17-09:19 час. 24 февраля 2023 г. ФИО4 с полок взял товар, сложил его в имеющийся при нем пакет и в карманы своей одежды, вышел из магазина (т. 1 л.д. 166-168). 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий не допущено, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению от 24.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого по этому преступлению был направлен на хищение чужого имущества – имущества ...». ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для работников и посетителей магазина, похитил имущество потерпевшего. Преступный умысел ФИО4 был доведен до конца, поскольку он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба определен на основании счетов-фактур и товарной накладной и подсудимым не оспаривался. Суд уменьшает стоимость кофе EGOISTE Platinum объемом 100 г без учета НДС, указанную в обвинении, с 417 рублей 8 копеек до 417 рублей 7 копеек, что соответствует счет-фактуре от 02.03.2022 г. (т.1 л.д. 121), и в связи с этим уменьшает общую сумму похищенного товара с 5292 рублей 78 копеек до 5292 рублей 77 копеек. Указанное изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

По преступлению от 1-3 апреля 2023 г. 

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 15 часов 00 минут 30 марта 2023 года, когда он находился у себя дома, ему позвонил ФИО16 и попросил у него в долг 3000 рублей. Он согласился, и они договорились встретиться в этот же день примерно в 17 часов 00 минут около дома 

<

адрес>. На встрече он передал ФИО16 3000 рублей, а ФИО16 в качестве залога оставил ему свой телефон марки «POCO X5 5G». 1 апреля 2023 года ему позвонил ФИО16 и сообщил о своем желании возвратить долг. После этого примерно в 16 часов 00 минут они встретились с ФИО16 у дома 

<

адрес>. ФИО16 возвратил ему долг и попросил вернуть телефон. Однако он решил не возвращать телефон ФИО16. Хотя телефон находился при нем, он сказал ФИО16, что телефон вернет вечером в этот же день. После этого ФИО3 периодически ему звонил и интересовался, когда он вернет ему телефон. Он обещал ему вернуть в скором времени. 3 апреля 2023 года в комиссионном магазине «...» он заложил телефон ФИО16 на свой паспорт.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося потерпевшего ФИО16 (т. 2 л.д. 152-153), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 30 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО6 на остановке общественного транспорта «Салон быта», расположенной на 

<

адрес> г. Пензы, и взял у него в долг 3000 рублей, а в залог оставил ему свой сотовый телефон марки «РОСО X5 G5 6/128 GB». Он сам (ФИО16) предложил передать телефон в залог. 1 апреля 2023 года он, встретившись с ФИО4 около дома № 

<

адрес>, вернул ему долг. Когда он попросил вернуть телефон, то Великанов ему пояснил, что телефон сможет отдать вечером, так он находится у матери, и обещал завести вечером 1 апреля 2023 года. После этого Великанов пропал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 154-155) следует, что 3 апреля 2023 г. ФИО4 сдал телефон марки «POCO X5 5G» imei: № в комиссионный магазин «...».

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны. Оснований для оговора подсудимого у них не установлено. К тому же показания потерпевшего и свидетеля соответствуют показаниям подсудимого и совокупности нижеисследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 г. следует, что с участием потерпевшего ФИО16 осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>, где ФИО16 передал в залог ФИО6 свой телефон, установлены координаты этого участка местности №, у потерпевшего ФИО16 изъята коробка от телефона марки «POCO 5X 5G» imei 1:№, imei 2:№, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 138-143, 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 г. (т.2 л.д. 170-171) установлено место около дома 

<

адрес>, где потерпевший ФИО16 возвратил долг ФИО4 и потребовал вернуть ему телефон.

В ходе выемки 08.07.2023 г. в комиссионном магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, изъят договор комиссии от 03.04.2023 г., который осмотрен и признан вещественным доказательством, подтверждает, что телефон потерпевшего сдан на комиссию ФИО4 (т. 2 л.д. 157-160, 177-181).

Заключением эксперта от 25.04.2023 г. (т.2 л.д. 165-166) установлена стоимость с учетом износа мобильного телефона сотовой связи «POCO X5 G5 6/128 Gb» в размере 17494 рублей 16 коп. 

Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы экспертного заключения являются обоснованными и мотивированными. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы не допущено, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд приходит к убеждению, что орган следствия неверно квалифицировал действия ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на присвоение имущества потерпевшего у ФИО4 возник после того, как потерпевший сам предложил передать в залог подсудимому телефон и передал его ему, то есть вверил свое имущество подсудимому. После того, как потерпевший потребовал у ФИО4 вернуть предмет залога, подсудимый продолжил удерживать имущество потерпевшего, при этом предпринял меры по предотвращению его возврата собственнику и начал совершать действия, направленные на противоправное, безвозмездное обращение имущества потерпевшего в свою пользу, что однозначно подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего. ФИО4, действуя с прямым умыслом на хищение вверенного ему имущества, с корыстной целью, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил себе безвозвратно, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО16 Подсудимый ФИО4 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, поэтому оно является оконченным. 

Переквалификация действий подсудимого ФИО4 с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ не ухудшает его положение и не нарушает права на защиту. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он заказывал «героин» через мессенджер «Whatsapp» и должен был забрать закладку с наркотиком, однако её не нашел. 7 апреля 2023 года он, находясь у себя дома, решил сходить в район 

<

адрес> г. Пензы, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством и употребить его. В этот же день, примерно в 19 часов 15 минут он пришел на место и нашел сверток с наркотическим средством и положил его к себе в карман джинсов. Далее он пошел в направлении 

<

адрес>. При переходе железнодорожных путей примерно в 19 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. В служебном автомобиле его досмотрели с участием понятых. Перед проведением личного досмотра он ответил сотрудникам полиции об отсутствии у него запрещенных веществ и предметов. Во время досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также изъяты смыв с пальцев рук и сотовые телефоны. 

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и следующими нижеисследованными доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 1-2) следует, что он работает полицейским ОР ППСп Пензенского ЛО МВД России на транспорте. В вечернее время 07.04.2023 г. он совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №6 проводил профилактические мероприятия, в ходе которых в 19 часов 30 минут 07.04.2023 г. за проход железнодорожных путей в неустановленном месте на 702 км железнодорожного пути перегона станций Пенза-1 - Арбеково был задержан ФИО4 На ФИО4 Свидетель №6 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и досмотрел его в присутствии понятых в служебном автомашине, находящейся на территории гаражей, расположенных напротив многоэтажного жилого 

<

адрес> г. Пензы. Перед проведением личного досмотра ФИО4 пояснил об отсутствии у него запрещенных предметов и наркотиков. Однако в ходе досмотра у ФИО4 в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток, а также изъяты мобильные телефоны и смывы с ладоней рук. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду подтвердили, что ими и Свидетель №4 задержан ФИО4 при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте на 702 км перегона станций Пенза-1 – Арбеково. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО4 был доставлен в служебный автомобиль, где досмотрен в присутствии понятых. Во время досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами. 

Из показаний неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (т. 2 л.д. 7-8, 9-10), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 07.04.2023 г. в вечернее время они участвовали понятыми при досмотре ФИО4, проводимого в служебном автомобиле, расположенном напротив многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, а также были изъяты мобильные телефоны и смывы с ладоней рук. Перед началом досмотра ФИО4 пояснял об отсутствии у него наркотических средств. После этого ФИО4 указал место, где нашел «закладку» с наркотическим средством, и место, где его задержали сотрудники полиции.

Протокол личного досмотра от 07.04.2023 г. подтверждает проведение личного досмотра ФИО4 с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 7 апреля 2023 г. в служебном автомобиле марки УАЗ» с регистрационным знаком А1937 58, припаркованном в гаражном кооперативе напротив 

<

адрес> г. Пензы, изъятие у него свертка с наркотическими средствами, мобильный телефон, салфетки со смывами с кистей рук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 223, т. 2 л.д. 41-44, 46).

Заключением эксперта № от 10.04.2023 г. (т. 2 л.д.16-18) установлено, что вещество массой 0,79 г, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Заключением эксперта № от 10.04.2023 г. (т. 2 л.д.26-28) в салфетке, содержащей смывы с пальцев рук ФИО4, выявлено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2023 г. (т. 2 л.д.62-63) подтверждает употребление ФИО4 наркотических средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2023 года (т. 1 л.д.204-209) следует, что с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 101 метре в юго-западном направлении от 

<

адрес> г. Пензы, где ФИО4 нашел сверток с наркотическими средствами, установлены его графические координаты №, а также осмотрен участок местности, где он был задержан.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у них не имелось, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства в значительном размере, действовал умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 полностью выполнил его объективную сторону, совершив действия, связанные с незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Вид, масса и значительный размер наркотического средства определены в соответствии с заключением эксперта от 10.04.2023 г., постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ: 

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 9 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 20 минут в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и рядом с ним никого нет, взял со стеллажа две бутылки виски «Дэрроу» и положил их в свои штаны, после этого, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар. В последующем похищенный алкоголь он продал. 

В собственноручном заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО4 указал об аналогичных обстоятельствах совершения хищения двух бутылок виски «Дэрроу» (т. 2 л.д. 88). 

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только самопризнанием им вины, но и следующими нижеисследованными доказательствами:

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ...» ФИО15 (т. 2 л.д. 109-111), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 9 апреля 2023 года ему позвонила директор магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №9 и пояснила, что в ходе просмотра видеозаписей был выявлен факт хищения мужчиной 9 апреля 2023 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в отделе с алкоголем двух единиц виски «ДЭРРОУ» 40% на общую сумму 1527 рублей 28 копеек без учета НДС.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она знакома с ФИО4 длительное время. В 20 часов 20 минут 9 апреля 2023 г. она, находясь на кассе в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, увидела, что в магазин зашел ФИО4 Через некоторое время он вышел из магазина. После этого при просмотре видеозаписей с камер наблюдения она увидела, что ФИО4 в свои штаны положил 1 бутылку виски «Дэрроу» объемом 0,7 литра стоимостью 763 рубля 64 копейки, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял ещё такую же бутылку виски «Дэрроу» и положил её в свои штаны, вышел из магазина, не оплатив. 

В заявлении от 12.04.2023 г., адресованном начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, ФИО11 просила привлечь к ответственности именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за хищение двух бутылок виски «Дэрроу» (т. 2 л.д. 73). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 128-130) следует, что он работает заместителем командира взвода ОР ППС ОП №1 УМВД России по г. Пензе. При проведении проверки по факту хищения товара в магазине «...» представитель потерпевшего ФИО15 представил ему видеозапись от 09.04.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. 

Согласно протоколу выемки от 28.08.2023 г. у Свидетель №10 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, однозначно подтверждают причастность ФИО4 к совершению хищения двух бутылок виски «Дэрроу» (т. 1 л.д. 132-133, т. 3 л.д. 183-190, 198-199). 

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2023 г. (т. 2 л.д. 74-77) подтверждает наличие в продаже в магазине «...» алкогольной продукции. 

Инвентаризационный акт от 12.04.2023 г. (т. 2 л.д. 102) подтверждает недостачу в магазине «...» двух бутылок виски ДЭРРОУ 40% объемом по 0,7 л.

Счет-фактура от 02.09.2022 г. (т. 2 л.д. 100-101) подтверждает поступление в магазины «...») виски шотландского купажированного ДЭРРОУ объемом 0,7 л, крепостью 40% стоимостью без учета НДС 763 рубля 64 копейки за одну бутылку. 

Согласно справки ...» от 13.04.2023 г. (т. 2 л.д. 99) стоимость двух бутылок виски шотландского купажированного ДЭРРОУ по 0,7 л каждая, крепостью 40% составляет 1527 рублей 28 копеек без учета НДС. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2023 г. (т. 2 л.д. 81), вступившим в законную силу 25.03.2023 г., ФИО4 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения 24.02.2023 г. в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2023 г. (т. 2 л.д. 82), вступившим в законную силу 25.03.2023 г., ФИО4 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения 12.03.2023 г. с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. 

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признательными показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, будучи подвергнутым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 14 марта 2023 г., вступившим в законную силу 25.03.2023 г., административным наказаниям за совершение двух мелких хищений, соответственно, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений 9 апреля 2023 г. совершил хищение чужого имущества – ...» на сумму 1527 рублей 28 копеек. 

При определении похищенного имущества и его стоимости суд принимает за основу счет-фактуру, осмотренную видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также согласующиеся между собой показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Хищение является мелким, так как не превышают 2500 рублей. При этом ФИО4, похитив имущество и скрывшись с ним с места преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует такие его действия от 9 апреля 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 27 апреля 2023 г.

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 27 апреля 2023 года он, находясь у себя дома, решил совершить хищение из магазина. В этот же день примерно в 9 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале со стеллажей в продуктовую корзину он положил 5 бутылок оливкового масла «Extra virgin», 2 стеклянных бутылки оливкового масла Olive oli «Flippo Berio», 1 бутылку оливкового масла «Borges», 8 шоколадных батончиков «баунти», 2 коробки конфет «ФИО8» с молочным шоколадом, 4 коробки конфет «ФИО8» с темным шоколадом, 1 палку сервелата «Кремлевский», 1 палку колбасы «Брауншейгская», 2 палки колбасы «Сальчичон Черкизово», 2 пачки кофе в зернах, 1 упаковку форели слабосоленой, 5 пачек жевательных резинок «Эклипс ледяная свежесть», 7 пачек жевательных резинок «Orbit», а также взял 2 набора ножей. После этого он убедился, что за ним никто не наблюдает, и, минуя кассовую зону, вышел вместе с корзиной из магазина. При этом он не слышал, чтобы ему кто-то кричал и останавливал его. Похищенный товар он продал на рынке.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ...» ФИО7 (т. 3 л.д. 60-62), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 27 апреля 2022 года ему позвонила директор магазина «...»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №12 и сообщила о хищении товара. Прибыв в магазин, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, как мужчина брал со стеллажей продукцию и складывал её в продуктовую корзину, а после вышел из магазина вместе с продуктовой корзиной, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Flippo Bегіо» объемом 0,5 л в количестве 5 штук; Bounty шоколадный батончик трио весом 82,5 г в количестве 8 штук; Eclips Ледяная свежесть весом 13,6 г в количестве 5 штук; масло оливковое рафинированное Olive oil «Flippo Вегіо» объемом 0,5 л в количестве 2 штук; Borges масло оливковое Е? (Асентес BORGES) объемом 0,5 л в количестве 1 штуки; кофе жареный в зернах Jacobs Monarch весом 800 г в количестве 2 штук; жевательная резинка Orbit сочный арбуз подушечки в количестве 7 штук; конфеты ФИО8 коллекция молочные весом 192 г в количестве 2 штук; сервелат Кремлевский весом 0,6 кг в количестве 1 штуки; колбаса сырокопченая «Брауншейгская» ГОСТ весом 1 кг в количестве 1 штуки; форель слабосоленая весом 150 г в количестве 1 штуки; Черкизово колбаса Сальчичон весом 0,3 кг в количестве 2 штук; конфеты ФИО8 коллекция темные весом 192 г в количестве 4 штук; набор ножей в количестве 2 штук по 1085 руб. 28 коп. за единицу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 77-79) следует, что она 27 апреля 2023 г. примерно в 9 часов 56 минут ей позвонил продавец-кассир магазина «...», расположенного на 

<

адрес> в г. Пензе, Свидетель №11 и пояснила, что мужчина выбежал из магазина, не оплатив за товар. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как мужчина брал со стеллажей продукцию и клал ее в продуктовую корзину, после вышел из магазина вместе с продуктовой корзиной, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. После совершения преступления была проведена инвентаризация, выявлена недостача товарно-материальных ценностей.

Свидетель Свидетель №11 показала, что работает продавцом в ...» в магазине «...» на 

<

адрес> в г. Пензе. 27 апреля 2023 г. в период с 8 до 9 часов утра в магазин зашел Великанов. Когда он выходил из магазина, в руках держал полную корзину с продуктами и два набора ножей. Великанов сделал вид, что направляется к кассе, а затем выбежал из магазина, не оплатив товары. Проведенной инвентаризацией была установлена недостача товара. Когда Великанов побежал из магазина, она ему ничего не кричала. 

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №13 (т. 3 л.д. 80-82), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. При проведении проверки по сообщению о хищении в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения на СD-R диск. 

Из протокола выемки от 07.07.2023 г. (т. 3 л.д. 84-87) следует, что у свидетеля Свидетель №13 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 27.04.2023, установленных в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, подтверждают причастность ФИО4 к совершению хищения товара (т. 3 л.д. 183-199). 

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023 г. (т. 3 л.д. 5-8) следует, что по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение торгового зала магазина «...».

Согласно сообщению Пензенского филиала ...» от 12.07.2023 г. (т.3 л.д. 54) магазин «... по адресу: 

<

адрес>, является торговым объектом ...».

Инвентаризационный акт от 27.04.2023 г. (т.3 л.д. 31) подтверждает недостачу в магазине «...») 5 бутылок масла оливкового нерафинированного Extra virgin «Flippo Berio» объемом по 0,5 л; 2 бутылок масла оливкового рафинированного Olive oil «Flippo Berio» объемом по 0,5 л, 1 бутылки оливкового масло «BORGES» объемом 0,5 л, 8 шоколадных батончиков «BOUNTY trio» массой по 82,5 грамма; 2 упаковок конфет «ФИО8» ассорти молочный массой по 192 грамма; 4 упаковок конфет «ФИО8» ассорти темный массой по 192 грамма; 1 упаковки колбасы сырокопченой «Брауншвейгской»; 2 упаковок колбасы «Сальчичон» Черкизово премиум массой по 0,3 кг; 1 упаковки колбасы сервелат «Кремлевский» массой 0,6 кг; 2 упаковок кофе натурального жареного в зернах «JACOBS Monarch» массой по 800 грамм; 1 упаковки форели слабосоленой массой 150 грамм; 5 упаковок жевательных резинок «ECLIPSE Ледяная свежесть» массой по 13,6 грамм; 7 упаковок жевательных резинок «ORBIT Сочный арбуз»; 2 наборов ножей «ROYAL KUCHEN» стоимостью по 1085 рублей 28 копеек без НДС за набор.

Счет-фактура от 04.04.2023 г. (т. 3 л.д. 32-33) подтверждает поступление в магазины ...» жевательной резинки Eclipse ледяная свежесть массой 13,6 г. стоимостью 24 рубля 60 копеек без НДС.

Счет-фактура от 20.04.2023 г. (т. 3 л.д. 35) подтверждает поступление в магазины ...» жевательной резинки Orbit сочный арбуз 13,6 г стоимостью 13 рублей 48 копеек без НДС; шоколадных батончиков Bounty Trio 82,5 г стоимостью 38 рублей 42 копейки без НДС.

Счет-фактура от 26.03.2023 г. (т. 3 л.д. 36) подтверждает поступление в магазины ...» колбасы «Сальчичон» Черкизово премиум массой 0,3 кг стоимостью 168 рублей 58 копеек без НДС.

Счет-фактура от 20.01.2023 г. (т. 3 л.д. 37) подтверждает поступление в магазины ...» кофе жареного в зернах JACOBS MONARCH в пакете массой 800 г стоимостью 529 рублей 70 копеек без НДС.

Счет-фактура от 30.09.2022 г. (т. 3 л.д. 38) подтверждает поступление в магазины ...» конфет ФИО8 с темным шоколадом массой 192 г стоимостью 193 рубля 2 копеек без НДС, конфет ФИО8 с молочным шоколадом массой 192 г стоимостью 193 рубля 2 копеек без НДС.

Счет-фактура от 14.03.2023 г. (т. 3 л.д. 39) подтверждает поступление в магазины ...» форели слабосоленой массой 150 г стоимостью 177 рублей 27 копеек без НДС.

Счет-фактура от 14.04.2023 (т. 3 л.д. 40) подтверждает поступление в магазины ...» сервелата кремлевского массой 0,6 кг стоимостью 137 рублей 58 копеек без НДС.

Счет-фактура от 06.05.2022 г. (т. 3 л.д. 41) подтверждает поступление в магазины ...» масла оливкового нерафинированного Extra virgin «Flippo Berio» объемом 0,5 л стоимостью 340 рублей 89 копеек без НДС; масла оливкового рафинированного Olive oil «Flippo Berio» объемом 0,5 л стоимостью 335 рублей 55 копеек без НДС.

Счет-фактура от 19.04.2022 г. (т. 3 л.д.42) подтверждает поступление в магазины ...» оливкового масла BORGES объемом 0,5 л стоимостью 400 рублей 5 копеек без НДС.

Счет-фактура от 11.11.2022 г. (т. 3 л.д. 43) подтверждает поступление в магазины ...» колбасы сырокопченой «Брауншвейгская» стоимостью 490 рублей 69 копеек без НДС.

Декларация на товары от 06.12.2021 г. (т. 3 л.д. 44-45) подтверждает поступление в магазины ...» наборов из двух ножей.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признательными показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению от 27.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого по этому преступлению был направлен на хищение чужого имущества – имущества ...». ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для работников и посетителей магазина, похитил имущество потерпевшего. Преступный умысел ФИО4 был доведен до конца, поскольку он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба определен на основании счетов-фактур и подсудимым не оспаривался. Суд уменьшает стоимость жевательной резинки Orbit сочный арбуз 13,6 г, указанную в обвинении, с 17 рублей 97 копеек до 13 рублей 48 копеек, что соответствует счет-фактуре от 20.04.2023 г. (т. 3 л.д. 35), и в связи с этим уменьшает общую стоимость 7 упаковок этой жевательной резинки со 125 рублей 79 копеек до 94 рублей 36 копеек и уменьшает общую сумму похищенного товара с 8862 рублей 53 копеек до 8831 рубля 10 копеек. Указанное изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 10 мая 2023 года примерно в 5 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил у ФИО2 ее мобильный телефон, чтобы поиграть. Играя, он увидел установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и ему стало интересно, сколько у ФИО2 денег на счету. Он сказал ФИО2, что выиграл на ставках деньги и их необходимо перечислить на банковскую карту ФИО2, поскольку у него нет с собой банковской карты. ФИО2 дала ему свою банковскую карту. Он разблокировал приложение «Сбербанк онлайн», введя данные банковской карты ФИО2 Увидев наличие денег на счетах ФИО2, он решил похитить их часть. Он, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне ФИО2, с одного ее счета перевел 124000 рублей на другой ее счет. После этого он перевел около 165000 рублей со счетов ФИО2 на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Свидетель №14 Похищенные деньги он потратил.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 10 мая 2023 г. по просьбе ФИО4 она дала ему свой мобильный телефон марки «Хонор» поиграть. В её телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Через некоторое время ФИО4 сказал, что выиграл деньги, и они должны прийти на её банковскую карту. Она передала ФИО6 свою банковскую карту. В ПАО «Сбербанк России» у неё открыт вклад, на котором хранилось около 125000 рублей, и открыт кредитный счет с лимитом 40000 рублей. Великанов снял с её счетов 162993 рубля. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 20300 рублей в месяц. Ущерб не возмещен. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что по просьбе ФИО4 он оформил на свое имя банковскую карту и передал её в пользовании ФИО6. Охарактеризовал ФИО4, как доброго, трудолюбивого. 

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 237), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале мая 2023 г. она и ФИО4 проживали у её бабушки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Со слов бабушки ей известно, что ФИО4 похитил с банковских счетов бабушки около 165000 рублей. 

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 07.07.2023 г. (т. 2 л.д. 239):

- на имя ФИО2 в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыты счета 7 апреля 2014 г. №, привязанный к банковской карте №, и ДД.ММ.ГГГГ г. №, привязанный к банковской карте №, к которым подключена услуга «Мобильный банк», и 20 июля 2022 г. в Пензенском отделении 8624/010 по адресу: 

<

адрес>, открыт счет «Активный возраст» №;

- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/02 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №14 и привязан к банковской карте №. 

Представленные ПАО «Сбербанк» отчеты по картам (т. 2 л.д. 240-243) подтверждают:

- перечисление денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО2 № на банковскую карту на имя Свидетель №14 10 мая 2023 г. в 5 часов 1 минуту 20000 рублей и в 5 часов 4 минуты 94 рубля; зачисление на эту банковскую карту ФИО2 124582 рублей 43 копеек 10 мая 2023 г. в 6 часов 5 минут со счета ФИО2 «Активный возраст»; перечисление денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО2 № на банковскую карту на имя Свидетель №14 10 мая 2023 г. в 6 часов 6 минут 54583 рублей и в 6 часов 7 минут – 50000 рублей;

- перечисление денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО2 № на банковскую карту на имя Свидетель №14 10 мая 2023 г. в 5 часов 32 минуты 30016 рублей, в 5 часов 39 минут 5000 рублей и в 5 часов 41 минуту 3300 рублей. 

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признательными показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления от 10 мая 2023 г. полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО2 ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил имущество потерпевшей. Преступный умысел ФИО4 был доведен до конца, поскольку он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного «с банковского счета», нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку судом установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено подсудимым ФИО4 путем перевода денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО2 через её электронный личный кабинет на банковский счет, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании ФИО4, тем самым подсудимый ФИО4 совершил кражу с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает с учетом суммы похищенных денежных средств, значительно превышающей ежемесячный доход потерпевшей ФИО2, которая получает пенсию по старости. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 17.05.2023 г.

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания (т. 4 л.д. 13-30), данные на предварительном следствии, из которых следует, что 17 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут он, находясь у себя дома, решил совершить кражу из магазина и направился в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 20 минут он зашел в магазин, со стеллажей взял две банки кофе «Nescafe» и 2 упаковки кофе «Nescafe», которые положил в сумку, прошелся между стеллажами и снова вернулся к кофе, ещё взял 2 упаковки кофе «Nescafe». В отделе с бытовой химией он взял 2 шампуня и 1 гель для душа. Далее он взял 3 бутылки пива объемом по 1,42 л, еще 3 банки кофе «Nescafe», 11 палок колбасы. Все товары он сложил в сумку, убедился, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. В последующем похищенные товары он продал. 

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ...» ФИО9 (т. 3 л.д. 159-161), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ...» находятся розничные магазины под названием «...». 19 мая 2023 года ему позвонила директор магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 и сообщила об установлении в результате инвентаризации хищения товарно-материальных ценностей. Прибыв в магазин, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что 17 мая 2023 года примерно в 21 час 26 минут в магазин зашел мужчина и со стеллажей стал складывать товар в сумку. Затем он, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача двух шампуней Clear Vita ABE актив.спорт 2 в 1 объемом по 400 мл; одного геля для душа Colgate Palmolive Men Sport объемом 750 мл; трех кофе Nescafe Gold натурального объемом 95 г; пива «Живое разливное» крепостью 4,7 % объемом 1,42 л в количестве 3 штук; одного пакета с кофе Nescafe Gold массой 130 г; двух пакетов с кофе Nescafe Gold массой 190 г; колбасы Черкизово Фуэт Экстра в количестве 5 штук весом по 0,15 кг; одного пакета с кофе Nescafe Gold Classic массой 320 г; колбасы сырокопченой Сальчичон с Пармезаном в количестве 6 штук весом по 0,250 г; кофе Nescafe Gold Арома Интенсо массой 170 г в количестве 2 штук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №16 (т. 3 л.д.162-163) следует, что она работает администратором в ...» в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>. 19 мая 2023 года при проведении инвентаризации в магазине было установлено хищение товарно-материальных ценностей: двух шампуней Clear Vita ABE актив.спорт 2 в 1 объемом по 400 мл; одного геля для душа Colgate Palmolive Men Sport объемом 750 мл; трех кофе Nescafe Gold натурального объемом 95 г; пива «Живое разливное» крепостью 4,7 % объемом 1,42 л в количестве 3 штук; одного пакета с кофе Nescafe Gold массой 130 г; двух пакетов с кофе Nescafe Gold массой 190 г; колбасы Черкизово Фуэт Экстра в количестве 5 штук весом по 0,15 кг; одного пакета с кофе Nescafe Gold Classic массой 320 г; колбасы сырокопченой Сальчичон с Пармезаном в количестве 6 штук весом по 0,250 г; кофе Nescafe Gold Арома Интенсо массой 170 г в количестве 2 штук. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 17 мая ... года примерно в 21 час 26 минут в магазин зашел мужчина и прошел в торговый зал, где он начал брать со стеллажей товар и складывать его в сумку. После этого мужчина вместе с сумкой, в которой находился товар, не оплатив товар, вышел из магазина. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение торгового зала магазина «...»), установлено наличие в продаже продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, подтверждают причастность ФИО4 к совершению хищения товара (т. 3 л.д. 92-96, 183-199). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. у ФИО4 изъята кепка, в которой он находился во время хищения товаров из магазина «...», которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 97-98, 203-207).

Инвентаризационный акт (т.3 л.д. 145) подтверждает недостачу в магазине «...») двух шампуней Clear Vita ABE актив.спорт 2 в 1 объемом по 400 мл; одного геля для душа Colgate Palmolive Men Sport объемом 750 мл; трех кофе Nescafe Gold натурального объемом 95 г; пива «Живое разливное» крепостью 4,7 % объемом 1,42 л в количестве 3 штук; одного пакета с кофе Nescafe Gold массой 130 г; двух пакетов с кофе Nescafe Gold массой 190 г; колбасы Черкизово Фуэт Экстра в количестве 5 штук весом по 0,15 кг; одного пакета с кофе Nescafe Gold Classic массой 320 г; колбасы сырокопченая CANTE GRANDE Сальчичон с Пармезаном в количестве 6 штук весом по 0,250 г; кофе Nescafe Gold Арома Интенсо массой 170 г в количестве 2 штук.

Счет-фактура от 01.05.2023 г. (т. 3 л.д. 113-119) подтверждает поступление в магазины ...» геля для душа СOLGATE-PALMOLIVE MEN спорт объемом 750 мл стоимостью 333 рубля 00 копеек без НДС.

Счет-фактура от 29.04.2023 г. (т. 3 л.д. 120-123) подтверждает поступление в магазины ...» пакетов с кофе NESCAFE GOLD массой по 190 г. стоимостью по 200 рублей 29 копеек без НДС.

Счет-фактура от 22.03.2023 г. (т. 3 л.д. 124-126) подтверждает поступление в магазины ...» шампуня CLEAR активспорт 2 в 1 объемом 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек без НДС.

Счет-фактура от 07.05.2023 г. (т. 3 л.д. 127-128) подтверждает поступление в магазины ... колбасы ФУЭТ ЭКСТРА Черкизово массой по 0,15 кг стоимостью 115 рублей 41 копейка без НДС.

Счет-фактура от 08.05.2023 г. (т. 3 л.д. 129-130) подтверждает поступление в магазины ...» сырокопченой колбасы Сальчичон с пармезаном массой по 0,250 кг стоимостью 158 рублей 90 копеек без НДС.

Счет-фактура от 08.04.2023 г. (т. 3 л.д. 131-134) подтверждает поступление в магазины ...» кофе NESCAFE CLASSIC в пакетах массой 320 г стоимостью по 218 рублей 74 копейки без НДС.

Счет-фактура от 03.05.2023 г. (т. 3 л.д. 135-136) подтверждает поступление в магазины ...» пива «Живое разливное» крепостью 4,7% в бутылках объемом 1,42 л стоимостью по 88 рублей 19 копеек без НДС.

Счет-фактура от 16.02.2023 г. (т. 3 л.д. 137-138) подтверждает поступление в магазины ...» кофе NESCAFE GOLD в банках массой по 95 г стоимостью по 157 рублей 3 копейки без НДС.

Счет-фактура от 22.04.2023 г. (т. 3 л.д. 139-140) подтверждает поступление в магазины ...» кофе NESCAFE GOLD в пакетах массой по 130 г стоимостью по 169 рублей 19 копеек без НДС.

Счет-фактура от 04.05.2023 г. (т. 3 л.д. 141-144) подтверждает поступление в магазины ...» кофе NESCAFE GOLD Арома Интенсо в банках массой по 170 г стоимостью по 199 рублей 79 копеек без НДС.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетеля не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признательными показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. 

Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению от 17 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого по этому преступлению был направлен на хищение чужого имущества – имущества ...». ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для работников и посетителей магазина, похитил имущество потерпевшего. Преступный умысел ФИО4 был доведен до конца, поскольку он с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба определен на основании счетов-фактур и подсудимым не оспаривался.

Заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.04.2023 г. и комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2023 г. установлено, что ФИО4 обнаруживал и обнаруживает признаки .... Данное ..., вызванное употреблением наркотических веществ, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО4 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее ..., он нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет, которые следует проводить с учетом имеющихся у него ... (т.1 л.д. 160-162, т. 3 л.д. 169-174). 

Вышеназванные заключения комиссий экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов являются мотивированными, обоснованными, даны на основе конкретных исследований. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не установлено. 

При назначении наказаний по каждому преступлению суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни, данные о его личности, который совершил шесть преступлений небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, допрошенным в судебном заседании свидетелем Свидетель №14 характеризуется, как добрый и трудолюбивый, обнаруживает ...; сведения о неблагополучном состоянии здоровья матери подсудимого ФИО13; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд по каждому преступлению относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении ФИО4 неизвестной органам следствия информации о моменте возникновения у него умысла на совершение преступлений, обстоятельствах их совершения путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, что имело значение для раскрытия и расследования преступлений, а также по преступлению от 24.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлению от 27.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - явки с повинными, что выразилось в письменном добровольном сообщении ФИО4, соответственно, 24.02.2023 г. и 19.05.2023 г. о совершении именно им этих преступлений, указанные заявления ФИО4 способствовали возбуждению уголовных дел в отношении именно него; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т.1 л.д. 111, 160-162, т. 2 л.д. 88, 198, т. 3 л.д. 28, 169-174, т. 4 л.д. 35-40, 42-44, 151, 153-155).

Оснований для признания заявлений ФИО4 от 26.04.2023 г. по преступлению от 09.04.2023 г., предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, и от 19.05.2023 г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинными, не усматривается, поскольку эти заявления были написаны им под воздействием улик и на момент их написания правоохранительные органы обладали информацией о ФИО4, как лице их совершившим, поэтому добровольными не являются, но данные заявления учитываются судом при признании в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию этих преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 возможно только с назначением наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, а также замены наказаний принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не усматривается. 

С учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО4 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения ему условного осуждения отсутствуют. Учитывая данные о личности ФИО4, его исправление возможно только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбытие наказания ФИО4 подлежит назначению на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования к подсудимому ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в размере 165000 рублей, на основании статей 15, 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму 162993 рублей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что этим преступлением потерпевшей ФИО2 причинен ущерб именно на сумму 162993 рубля. Оснований для взыскания с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба, причиненного этим преступлением, в большем размере не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.02.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, 

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.05.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 162993 рублей. 

Вещественные доказательства: два СD-R диска с видеофайлами, два DVD-R диска с видеозаписями, договор комиссии от 03.04.2023 г., товарный чек от 05.04.2023 г. хранить в материалах уголовного дела; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте конверт с наркотическими средствами, салфеткой со смывами, фрагментами полимерного материала серого цвета и изоляционной ленты синего цвета хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе кепку с надписью «SHARKS» передать по принадлежности родственнику ФИО4; коробку от телефона марки «POCO X5 5G» оставить по принадлежности у ФИО16 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: