Дело № 5- 51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

п. Локня Псковская область 08 июля 2019 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.. 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО5 находясь в своем доме, расположенном по адресу : 

<

адрес> в ходе ссоры из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно : нанес два удара палкой по левой руке, а также два удара палкой по правой руке и два удара деревянной палкой в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ссадины в левой скуловой области, ушибленной раны в левой теменной области, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, пояснив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, решение оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в суд не явился в связи со служебной занятостью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что протокол об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 60 АП 261/051482 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ОП 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что её избивает муж в 

<

адрес>. Данное сообщение зарегистрировано за №.

-заявлением Потерпевший №1 в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, которые причинили физическую боль и телесные повреждения; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний деревянным черенком от лопаты нанес ей по одному удару по левой и правой руке в области локтевого сустава, а затем нанес ей два удара палкой в область головы;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой на почве ревности он нанес последней не более пяти ударов рукой в область лица и головы ; 

- направлением на освидетельствованием на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя была осмотрена врачом ГБУЗ « Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский», который установил, что Потерпевший №1 жалуется на синяк под правым глазом в области верхнего века размером 3х5 см, ссадину на левой скуловой кости расположенную вертикально проходящую на левую щеку размером 1х6-7см с осаднением кожи; ушибленно-рваную рану левой теменной области размером 0,3х1 см, также на левом бедре на латеральной поверхности имеется кровоподтек по длине бедра размером 2х18 см; на правом бедре в нижней части поперечно кровоподтек размером 2х10 см;

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, следует, что у последней имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, в области левого бедра и области правого бедра, ссадины в левой скуловой области, ушибленной раны в левой теменной области, которые произошли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они в целом согласуются друг с другом, каких-либо существенных противоречий не содержат. Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1 которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает - признание вины правонарушителем.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который постоянных источников дохода не имеет, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина