Дело № 5- /2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего там же, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

имеющего непогашенную и не снятую судимость, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в ...., в общественном месте – напротив ...., гражданин ФИО1, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел из гостей, присел на лавочку, не выражался нецензурной бранью.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в ...., в общественном месте – напротив ...., гражданин ФИО1, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения отрицается ФИО1, однако, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ напротив .... в .... задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, демонстративно, громко, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан и детей; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах проверки в ОСК. 

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность судья, в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает совершение административного правонарушение в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО1: официально не трудоустроен, холостого, не имеющего на иждивении ребенка, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.