Дело № 1-1-502/2025 64RS0004-01-2025-004913-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Щурина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 15 сентября 2025 года в дневное время, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи, используя доступ в сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства и, произведя его оплату, получил информацию о местонахождении специально оборудованного места – тайника с наркотическим средством.

15 сентября 2025 года, в более позднее время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из специально оборудованного места – тайника, находящегося в отверстии коры дерева, расположенного в 50 метрах севернее от дома 26/1 по улице Степная города Балаково Саратовской области по географическим координатам №, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе.

15 сентября 2025 г. около 13 часов 40 минут на территории, прилегающей к дому 26/1 по улице Степная города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в в тот же день с 15 часов 41 минут до 15 часов 53 минут в кабинете ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое он незаконно хранил без цели сбыта. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.26-27,75-76) о том, что 15.09.2025 года он захотел расслабиться и употребить наркотическое средство «соль». Так как его сотовый телефон был разряжен, он попросил у своего брата ФИО2 сотовый телефон для того, чтобы осуществить заказ. В мессенджере «Телеграмм» он выбрал наркотическое средство, произвел его оплату и получил координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: 10 микрорайон, поблизости от магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...>. Он пришел к этому месту, где в углублении коры дерева увидел камень из пластилина, в котором был сверток из фольги с пакетом с наркотическим средством внутри. Он положил пакет с наркотическим средством себе в левый карман трико и вернулся к своему брату ФИО2, который ждал его возле магазина. В этот момент их задержали, доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с наркотиком.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, который пояснил, что в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические вещества. 15.09.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение ФИО1 был задержан. Он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. После чего ФИО1 пояснил, что может указать место, где забрал из тайниковой закладки наркотическое средство. В связи с этим он и ФИО1 проехали на участок местности у дома 26/1 по улице Степная города Балаково Саратовской области, где ФИО1 указал на дерево, где он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 15.09.2025 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, произведены срезы карманов трико (т. 1 л.д. 8).

Справкой об исследовании № 2555 от 17.09.2025 года и заключением эксперта № 2626 от 07.10.2025 года, согласно которых, вещество первоначальной массой 1,15 грамм, изъятое 15.09.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон На представленных на экспертизу срезах карманов, обнаружено наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 11, 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2025 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой «TECNO SPARK 10 Pro», в котором имеются сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.53-56). 

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2025 года, согласно которого были осмотрены: порошкообразное вещество и первоначальная упаковка (т.1 л.д. 58-59).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика, и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений из медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы от № 588 от 06.10.2025 г. (т.1л.д.31-33), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 1,13 г, полимерный пакет с застежкой (первоначальная упаковка вещества), находящийся в полимерном пакете, сотовый телефон торговой марки ««TECNO SPARK 10 Pro» модель «TECNO KI7», imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора ПАО «МТС», срезы левого и правого карманов трико, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1,- оставить в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до рассмотрения уголовного дела № 12501630002001337, и уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова