Гражданское дело № 2-1795/2021

50RS0046-01-2021-002672-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации городского округа Ступино, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, Гуслинскому ФИО17 об установлении юридического факта владения, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит : установить юридический факт владения ФИО3 долей дома, включить имущество в наследственную массу и признать за ФИО1 ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является наследником к имуществу умершего ФИО3

ФИО3 при жизни владел на праве собственности 1\4 долей жилого дома по указанному выше адресу, однако в установленном порядке не оформил при жизни свои права.

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве наследования он не может, из-за отсутствия правоподтверждающих документов.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу аб.6 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит: по 1\8 доле ФИО4, ФИО5 в порядке наследования, после смерти ФИО6, на основании решения Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО7 1\4 долю жилого дома, по указанному адресу.

Совладельцами дома, согласно данных техпаспорта так же является ФИО3, доля в праве 1\4

Сведений о собственнике оставшейся доли суду не представлено.

ФИО8, истец по делу, является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно его заявления, нотариусом г.Москвы ФИО9 ( л.д.22) заведено наследственное дело №.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что фактически в выдаче свидетельства о праве наследования на 1\4 долю дома ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Из представленных суду документов усматривается, что согласно архивной справки архивного отдела о принадлежности домовладения следует, что в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. значится хозяйство ФИО3 глава, ФИО6 сестра.

Согласно постановления Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ утверждены в 

<

адрес>, в том числе и 

<

адрес>. 

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорной доли ответчиком суду не представлено, как и доказательств изъятия.

В судебном заседании установлено, что заявитель является единственным наследником принявшим наследство, других наследников суду не предъявлено.

Он пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования ФИО1 ФИО19 1\4 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Включить имущество после смерти ФИО1 ФИО19 в наследственную массу. 

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода