Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2025 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф., 

при секретаре О. Я.В., 

с участием государственного обвинителя Л. И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Г. А.А., 

потерпевшей Р. В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, увидел в кухне дома на холодильнике сотовый телефон, принадлежащий Р. В.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное его хищение, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р. В.А., осознавая незаконный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, подошел к холодильнику, расположенному в кухне дома по вышеуказанному адресу, с которого руками взял сотовый телефон марки «SAMSUNG» серии «Galaxy» модели «SM-A015F/DS» («А01») 16 GB IMEI1: № IMEI2: № в корпусе красного цвета, принадлежащий Р. В.А., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, и положил в карман надетой на нем одежды. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, извлек находящуюся в вышеуказанном сотовом телефоне сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и выкинул ее, тем самым, тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» серии «Galaxy» модели «SM-A015F/DS» («А01») 16 GB IMEI1: № IMEI2: № в корпусе красного цвета, принадлежащий Р. В.А., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Р. В.А. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Р. В.А. заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Г. А.А. с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Л. И.Ю. возражал относительно удовлетворения ходатайства поскольку подсудимый ФИО1 ранее привлекался за совершение преступлений против собственности. 

Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство и выяснив мнение подсудимого ФИО1, его защитника Г. А.А., согласных с ходатайством, мнение прокурора Л. И.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, загладил причиненный ущерб, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Р.В.А. удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить, в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под сотового телефона марки Samsung SM-А015F/DS 16 ГБ, сотовый телефон марки «SAMSUNG» серии Galaxy» модели «SM-A015F/DS» («А01») 16 GB IMEI1: № IMEI2: № в корпусе красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Р. В.А.- оставить по принадлежности.

Подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Е.Ф. Востриков