Дело № 2-АМ-145/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Платоновой К.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженности по договорам займа в сумме 59724 руб., в том числе: по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26668 рублей, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33056 рублей, а также судебных расходов в размере оплаченной госпошлины 1992 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее - кооператив) и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа №№, по которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 1095 дней, с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа, а также ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее - кооператив) и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа № №, по которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 35000 рублей на срок 1095 дней, с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследство приняла ФИО2, просят взыскать с нее задолженность по договорам займа в размере 59724 рублей, а также судебные расходы в размере 1992 рубля. В подтверждение заявленных требований представлены: заявления ФИО3 на заем, договора займа финансовых средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графики платежей, расходные кассовые ордера, претензии, платежное поручение, доверенность на представителя, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приходный ордер, расчет задолженности.

Ответчик ФИО2 в отзыве к иску указала, что отказывается оплатить задолженность мужа по договорам займа, полученную в наследство автомашину невозможно было продать, на иждивении остались двое детей, на настоящее время младшая дочь является студенткой. К отзыву приложила: договор купли-продажи транспортного средства, комиссионное соглашение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчицы ФИО2 как наследника сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 1095 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы займа частями и уплатой процентов в течение срока действия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа № №№ согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 35000 рублей сроком на 1095 дней, с условием возврата суммы займа частями и уплатой процентов в течение срока действия договора займа. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно договорам займа было получено 30000 рублей и 35000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расписками. ФИО3 обязательства по договорам займа не были исполнены. Заемщик ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата задолженности по договорам займа фиксирована ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из требований иска и расчета задолженности сумма долга заемщика перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 59724 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 26668 рублей, сумма основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ - 33056 рублей. 

По сообщению нотариуса по Амгинскому нотариальному округу Республики Саха(Якутия) наследником, принявшим наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) согласно акту оценки, выданному ООО «Профоценка» ДД.ММ.ГГГГ за номером № составляет 126600 рублей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство из договора займа смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы в порядке, предусмотренном условиями договоров займа, не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. Таким образом, обязательства ФИО3 по договорам займа не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке наследования к ФИО2, как наследнику, принявшему наследство. Следовательно, с ФИО2., как надлежащего ответчика, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежит взысканию задолженность ФИО3 по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59724 рублей, поскольку сумма не превышает стоимости наследственного имущества. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонены. Договора займа были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроком на 1095 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока их исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Т.е. истец обратился в суд с иском в пределах установленного срока исковой давности. Доводы ответчика о наличии иждивенцев, а также о продаже унаследованного автомобиля по цене, намного ниже оценочной, правового значения не имеют и не могут являться основаниями отказа в иске. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1992 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» 59724 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля в погашение задолженности наследодателя по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья С.П.Будурусова