Дело № 2-1530/25 20 октября 2025 года

УИД 78RS0017-01-2024-009463-27 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДС-Альянс" к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 26.07.2024 он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля марки Чери Тиго 4 г.р.з. №, 1.08.2024 автомобиль возвращен с повреждениями, полученными в ДТП от 31.07.2024, произошедшем по вине ответчика. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 638172,39 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате оценки 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации, которую не получил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в соответствии ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. 

26.07.202 между истцом и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Чери Тиго 4 г.р.з. № на 3 месяца, автомобиль передан в этот же день (л.д.15-19). Автомобиль возвращен 1.08.2024 с повреждениями кузова, что отражено в акте приема-передачи (л.д.21).

Факт ДТП, произошедшего 31.08.2024 на ул.Наличной в СПб с участием ответчика, управлявшего указанным автомобилем, подтверждается извещением о ДТП, из которого усматривается, что ФИО2, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с трамваем, повредив автомобиль. Также 1.08.2024 ответчик написал расписку о том, что обязуется возместить ущерб (л.д.24). 

Таким образом, по вине ответчика истцу причинены убытки, которые должны быть возмещены ответчиком. В подтверждение размера ущерба истцом представлено заключение ООО "Автоэксперт" № от 8.08.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери Тиго 4 г.р.з. № составляет 638172,39 руб. без износа, 461373 руб. – с износом деталей (л.д.37). Ответчик выводы не оспаривал, у суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, оно принимается судом в качестве доказательства размера ущерба. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым исходить из стоимости ремонта без учета износа запасных частей.

В статьях 15 и 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" названного постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 638172,39 руб., а также расходы по составлению заключения об оценке стоимости ремонта в размере 8000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ООО "ДС-Альянс" ИНН 

<

***> к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ДС-Альянс" в счет возмещения убытков 638172,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья