РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

от 17 ноября 2017 г. № 2-1520/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Лавриненко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 370051 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 51 коп. 

В обоснование иска указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 31.01.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 26% годовых, сроком на 60 мес. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 265930 руб. По состоянию на 12.11.2015 общая сумма задолженности составила – 370051 руб. 25 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (просительная часть искового заявления). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности в размере 370 051 руб. 25 коп., в том числе: 307767 руб. 88 коп. – просроченная ссуда, 42221 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 7373 руб. 52 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12688 руб. 68 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 51 коп., признала в полном объеме; указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. под 26% годовых, сроком на 60 мес. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 265930 руб. 

По состоянию на 12.11.2015 общая сумма задолженности составила – 370051 руб. 25 коп., в том числе: 307767 руб. 88 коп. – просроченная ссуда, 42221 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 7373 руб. 52 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12688 руб. 68 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 370 051 руб. 25 коп., в том числе: 307767 руб. 88 коп. – просроченная ссуда, 42221 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 7373 руб. 52 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 12688 руб. 68 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Панкова