УИД 24RS0032-01-2018-004866-18

№1-633/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №20340 от 12.11.2018),

переводчика ФИО2,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, невоеннообязанного, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на регистрационном учете по месту жительства не состоящего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в СИЗО-1(6) 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, - 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО3 в начале суток 25.08.2018 до 01 часа, находясь в подъезде 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство весом 0,456 грамм, которое положил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В 01 часов 10 минут 25.08.2018 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОВ ППСП отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» в подъезде 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, - где в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 50 минут в помещении дежурной части в ходе произведенного личного досмотра у ФИО3 незаконно хранившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, общей массой 0,456 граммов, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №); его масса 0,456 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что он осознавал преступность своего деяния, приобрел значимое количество наркотического средства, имел намерение лично употребить приобретенное наркотического средство, оставшееся продолжать хранить его при себе для дальнейшего употребления; но там же был задержан сотрудниками полиции; испугавшись, говорил, что не знает откуда у него наркотическое вещество, но осмыслив содеянное, самостоятельно написал явку с повинной, вину признал, подробно рассказал о совершенном преступлении; при его личном досмотре в отделе полиции №8 у него в левом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. 

Данные подсудимым показания подтверждены им при проверке показаний на месте (протокол – л.д.61-66 том 1, DVD-диск с видеозаписью – л.д.67 том 1), при этом он самостоятельно указал место, где он приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое и было у него обнаружено и изъято при личном досмотре; согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей: ФИО5 (л.д.101-102,103-106 том 1), ФИО6 (л.д.97-100 том 1), ФИО7 (л.д.107-109 том 1), - которые поясняли, что они 25.08.2018 несли службу в составе дежурного экипажа по охране общественного порядка в Ленинском районе г.Красноярска, их внимание привлек незнакомый мужчина выбежавший из единственного подъезда 

<

адрес>, они решили войти в подъезд, где встретили незнакомого молодого человека с признаками наркотического опьянения, увидев их молодой человек занервничал и что-то спрятал в левый карман брюк, на предложение предъявить документы ответил, что их нет, они доставили молодого человека в Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» для выяснения обстоятельств, впоследствии выяснилось, что доставленным ими молодой человек является ФИО3; 

- личный досмотр ФИО3 по его доставлении в отдел полиции №8 производил старший оперативный дежурный дежурной части Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства (л.д.90-92,93-96 том 1), он пояснил, что с участием двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана его (подсудимого) брюк изъял пластическое вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, упаковал его в бумажный пакет и опечатал, затем получил смывы с рук ФИО3, которые также упаковал и опечатал, ФИО3 расписался на указанных бумажных пакетах, каких-либо его замечаний не поступало; 

- факт соблюдения установленных требований при проведении личного досмотра ФИО3 подтвердили участвующие при личном досмотре в качестве понятых: ФИО9 и ФИО10, - допрошенные в ходе предварительного расследования, их показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства (л.д.82-85,86-88 том 1), из показаний следует, что личный досмотр ФИО3 был произведен с их участием, им (понятым) были разъяснены их процессуальные права, в ходе проведенного личного досмотра из левого кармана брюк подсудимого было изъято пластическое вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, получены смывы с рук, все упаковано в бумажные пакеты и опечатано, никаких замечаний присутствующих не было, все расписались в соответствующем протоколе и опечатанных бумажных пакетах; 

- время проведения личного досмотра ФИО3 с 02 часов 17 минут до 02 часов 50 минут в помещении дежурной части Отдела полиции №8 подтвердили свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13, - допрошенные в ходе предварительного расследования, их показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства (л.д.110-112, 113-115,116-118 том 1);

- описанные свидетелями процессуальные действия оформлены соответствующим протоколом личного досмотра от 25.08.2018 (л.д.9 том 1); в тот же день все изъятое при личном досмотре ФИО3, ФИО4 добровольно выдал следователю (протокол обыска (выемки) – л.д.18-20 том 1); проведенный личный досмотр ФИО3 зафиксирован на видеозаписи камер наблюдения Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», 01.10.2018 произведена выемка видеозаписи на компакт-диске (протокол обыска (выемки) – л.д.35-36 том 1), содержание видеозаписи дважды просмотрено (протоколы осмотра предметов (документов) – л.д.37-39,43-46 том 1), видеозапись на компакт-диске признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40,47 том 1); 

- по заключению эксперта от 29.08.2018 №11/946 (л.д.26-29 том 1), вещество, массой 0,446 граммов, представленное на экспертизу в упаковке №1 с сопроводительной надписью: «…изъятое у ФИО3 во время личного досмотра 25.08.18 в 02 ч 30 мин…», содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681; на тампоне, представленном в упаковке №3 с биркой с сопроводительной надписью: «…смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр-на ФИО3 25.08.18 в 03.30 мин…», обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества; 

- указанное наркотическое средство массой 0,436 граммов (ост.m), упакованное в полимерный пакет, смывы с обеих ладоней и пальцев рук гр-на ФИО3, также опечатанные в бесцветные полимерный пакет, осмотрены в ходе предварительного расследования (протокол осмотра предметов (документов) – л.д.21-22 том 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31 том 1), переданы на хранение в камеру хранения Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.32,33 том 1);

- в отношении ФИО3 25.08.2018 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при котором установлено его опьянение, вызванное употреблением вышеназванного наркотического вещества (Акт №3204 – л.д.14 том1);

- при проверке показаний подсудимого на месте, 15.10.2018 место происшествия – подъезд с открытым доступом 

<

адрес>, осмотрено, проведена фотосъемка, фототаблицы и схема приложены к составленному при этом протоколу осмотра места происшествия (л.д.68-73 том 1). 

Таким образом, выслушав в судебном заседании участников уголовного судопроизводства, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказана, достоверно подтверждена совокупностью вышеприведенных, в том числе, объективных доказательств, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу, и приведенным показаниям подсудимого и свидетелей, отражают фактические обстоятельства дела: ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство; которое, по заключению эксперта, является наркотическим средством, входящим в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции); употребил его на месте, оставшееся наркотическое средство хранил в левом кармане брюк без цели сбыта до момента задержания; его масса – 0,456 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру. Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не имеется. 

По заключениям судебно-психиатрического эксперта от 08.10.2018 №4811/д в отношении ФИО3 (л.д.218-220 том 12), он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его обвиняют, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза; об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенных неоднократно травмах головы с формированием на этом фоне дисгармоничных черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, обидчивости, трудности при обучении в школе, отсутствие потребности в получении дальнейшего образования, невысоком уровне социальной и трудовой адаптации, склонности к асоциальным формам поведения, длительном употреблении психоактивных веществ без признаков формирования зависимости; диагноз подтверждается данными проведенного обследования, выявившего истощаемость психических процессов, замедленность, обстоятельность, конкретизацию мышления, ограничение интересов, эгоцентризм, поверхностность и прямолинейность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, обидчивость, характерной неврологической симптоматикой; дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации; при этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия их носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций; поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие данных о регулярном злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических и других психоактивных (токсикоманических) веществ с формированием абстинентного синдрома; отсутствии данных из специального учреждения о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, а также результатами проведенного клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено: поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков абстиненции (синдрома отмены). 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), его молодой возраст, совершение преступление впервые, положительные характеристики по месту жительства, принесённые публичные извинения за содеянное, сожаление и отрицательное отношение к содеянному, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление его невозможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, рассматривая вопрос о возможности применении ст.64 УК РФ, суд учитывает исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО3, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и признает приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, как наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ, а, именно, ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно, указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 ноября 2018 года. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей с 25 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,436 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон Nokia моноблок в корпусе черного цвета боковые части телефона синего цвета, imei №, с сим-картой «Теле2» за №, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (КУСП14950 от 20.10.2018); смывы с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить; денежные средства в сумме 430 рублей: купюру достоинством 200 рублей АА243920708, купюру достоинством 100 рублей еГ6139667, купюру достоинством 100 рублей еЯ2380657, три купюры достоинством по 10 рублей ЧИ0086691, ХЯ2279244, ЬВ8828763, - хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - вернуть осужденному ФИО3; видеозапись на компакт-диске, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.