Дело №12-89/17 

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года г.Озерск 

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно за то, что он 22 мая 2017 года, в 19 часов 10 минут, в г.Озерске, на ул.Дзержинского, 54, управляя автомобилем 

<

>, нарушил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указал на то, что в момент совершения административного правонарушения его автомобиль находился на месте остановки маршрутных транспортных средств, которое обозначено разметкой 1.17 и соответствующим указателем. Его автомобиль находился в указанном месте в связи с высадкой пассажиров. В соответствии с п.12.4 ПДД РФ в его действиях не имеется административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Инспектор ДПС ФИО2 считал жалобу необоснованной.

Выслушав ФИО1 и проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, но действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства (приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ).

Из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Наличие данного события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 при вынесении постановления не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, указанным в ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в нем указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Эти обстоятельства ФИО1 были подтверждены своей подписью в постановлении. Квалификация совершенного ФИО1 правонарушения дана инспектором ДПС правильная, по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Вид и размер наказания, который был назначен ФИО1, соответствуют санкции указанной нормы. 

В связи с чем, принятое постановление является обоснованным и мотивированным.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по настоящему делу и влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 остановился на остановке маршрутных транспортных средств для высадки пассажиров, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с нарушением требований знака 3.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что остановил свой автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27.

Как было указано выше, действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Водители других транспортных средств обязаны соблюдать требования этих знаков даже в зоне действие знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и горизонтальной дорожной разметки 1.17, обозначающей места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси, поскольку знак 5.16 и дорожная разметка 1.17 не отменяет действие знака 3.27.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 установлен с нарушением указания по применению дорожных знаков, утвержденных МВД СССР и Министерством автомобильных дорог РСФСР от 31 мая 1983 года, ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья– В.Г.Кузнецов