Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 10 июня 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное ; среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоявшего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

. - ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 12.05.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 28.05.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в ограде 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, взял топор находящейся в ограде вышеуказанного дома при помощи которого взломал дверной пробой и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил из бытовой комщты металлическую флягу стоимостью 1897 рублей 50 копеек принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб 1897 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Быков А.В., потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления), против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 222) также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как проживающий на территории сельского поселения «Ново-Акатуйское» в 

<

адрес>, имеющий среднее образование, в настоящее время нигде не работающий, проживает в своем доме, поддерживает порядок в доме, круг друзей ограничен, жалоб не поступало (л.д. 218), со стороны УУП ФИО1 характеризуется как проживающий в 

<

адрес>, не работает, за время проживания неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, жалоб со стороны жителей села и администрации на него не поступало, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, по характеру общительный, в разговорах вежлив (л..

<

адрес>), со стороны администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО характеризуется следующим образом, что за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение, одно взыскание, в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 прибыл этапом ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего отбывания наказания, по прибытию в исправительное учреждение был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено право передвижения без конвоя в соответствии со ст. 96 УИК РФ, принимал участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, к труду относится добросовестно, поручаемые задания исполнял качественно и в срок, принимал активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, посещал мероприятия воспитательного характера, в среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускал, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен, по характеру спокойный, исполнительный (л.д. 212-213), в военном комиссариате (

<

адрес>, Борзинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) по учетным данным не значится (л.д. 224), ранее судим (л.д.196-198).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 учитывая характер степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совершение преступления в условиях особо опасного рецидива. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает что наказание подсудимому может быть назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в колонии особого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2010 рублей, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновном в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок к отбытию наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2010 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую флягу, топор, металлическую накладку с гвоздем хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 июля 2019 года приговор Александрово-Заводского районного суда от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно –мотивировочной части приговора указание суда на признание в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Признать в его действиях наличие опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено.