Дело № 4У-442/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в 

судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 28 июня 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2017 года отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

По постановлению суда в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда отказано по тем основаниям, что осужденным ФИО1 не представлено уважительных причин пропуска данного срока.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с рассмотрением апелляционной жалобы и прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает доводы о несогласии с приговором суда и пропуск срока на апелляционное обжалование по вине адвоката.

Проверив уголовное дело № 1-131/2017, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Таких нарушений уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановленного в отношении него приговора вынесено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, так как апелляционная жалоба подана осужденным с пропуском срока н апелляционное обжалование и уважительных причин пропуска данного срока им не приведено.

Доводы жалобы несостоятельны, так как уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда не содержат. 

Доводы жалобы о несогласии с приговором суда предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в данном производстве не являются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре постановления судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко