Дело № 12 – 382/2023

УИД № 62RS0003-01-2023-001901-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Рязань 11 октября 2023года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № от дд.мм.гггг. инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской № от 10.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с жалобой.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 13.07.2023 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской № от 10.06.2023 года направлена в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения под подведомственности. 

Определением Советского районного суда г. Рязани т 20 июля 2023 года жалоба принята к производству суда. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

В судебном заседании 26.09.2023 года доводы жалобы поддержал, указав, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак Р252 ЕМ, который, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение со второстепенной дороги. Просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал его законным и обоснованным. 

Суд на основании ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО3, допрошенного 26.09.2023 года в качестве свидетеля инспектора ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим вводам. 

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 Правил дорожного движения разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 09 июня 2023 года в 16:20 по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

...>, нарушил требования дорожного знака 5.12.2 «направление движения по полосам» и продолжил движение в прямом направлении в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Оспариваемое постановление ФИО1 получил 10.06.2023 года. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Рязани 16.06.2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 13.07.2023 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской № от 10.06.2023 года направлена в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения под подведомственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 соблюден. 

Фактические обстоятельства дела, помимо оспариваемого постановления от 10 июня 2023 года, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 и ФИО5

Все эти доказательства оформлены сотрудником в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не допускает иного толкования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание, соразмерное допущенному нарушению, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Данных, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что он находился в крайней правой полосе поскольку намеревался осуществить поворот направо на следующем от светофора перекрестке, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и отмены постановления должностного лица. 

Фактически в судебном заседании 26.09.2023 года ФИО1 не оспаривал свою виновность и не отрицал, что продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для поворота направо. Ссылка заявителя на движение по главной дороге в данном рассматриваемом случае правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеет. 

Таким образом избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 10.06.2023 года инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья. подпись А.С. Маркова