Дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № л/с от 28.03.2016г. на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с 01 апреля 2016 года, имея специальное звание - старшина полиции, обладая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, с 08.30 часов 23 декабря 2018 года по 08.30 часов 24 декабря 2018 года находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, в помещении дежурной части Отдела полиции «Горный» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г., Потерпевший №1 предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

24 декабря 2018 года в 04.00 часов в дежурную часть Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшим инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, совместно с сотрудниками Отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области (г. Златоуст) правомерно доставлен для решения вопроса о привлечении к административной ответственности Златоустовским городским судом Челябинской области ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

После этого, на основании ст. 27.3 КоАП РФ, учитывая, что наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, правомерно в соответствии с ст. 27.5 КоАП РФ, был составлен протокол об административном задержании от 24 декабря 2018 года№ 1382, ФИО1 помещен в служебное помещение для задержанных лиц для осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В период времени с 04.00 часов 24 декабря 2018 года Потерпевший №1 являясь представителем власти, наделенный в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г., обязанностью содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, действуя правомерно, обеспечивая выполнение положений ст. 27.3 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное задержание может быть применено должностными лицами полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, осуществлял охрану административно-задержанного ФИО1, находящегося в специальном помещении для задержанных лиц Отдела полиции «Горный» ОМВД России но Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>.

Находясь в специальном помещении для задержанных лиц по указанному выше адресу, ФИО1 в период с 04.00 часов по 04.30 часов 24 декабря 2018 года выломал одно из ограждений металлической стенки специального помещения для задержанных лиц, после чего вышел из указанного помещения в коридор дежурной части и направился в сторону помещения оперативного дежурного.

Помощник оперативного дежурного ОП «Горный» ОМВД России но ЗГО Челябинской области Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г., увидев в монитор камер видеонаблюдения противоправные действия ФИО1, пошёл к последнему, чтобы законно потребовать прекращения противоправных действий.

Находясь в указанное время в коридоре дежурной части Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу по указанному выше адресу, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил из мести за его законную деятельность по содержанию административно - задержанных, применить к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в голову, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также: кровоподтек подбородочной области в центре, кровоподтек слизистой оболочки щечной области слева, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 

<

данные изъяты> не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д.147,148), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.150-152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен за распитием спиртных напитков, в ОП «Новозлатоустовский» а отношении него поступали заявления (т.1 л.д.154).

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую у суда отсутствуют, поскольку исходя из личности подсудимого, его склонности к совершению деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места реализации спиртных напитком на розлив, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, при определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 подан гражданский иск к подсудимому ФИО1, в котором он просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 50 000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда (т.1 л.д.173).

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ФИО1 ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, поскольку применение к нему как представителю власти, находившемуся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте, физической силы со стороны административно-задержанного ФИО1 унизило его в глазах коллег. 

Потерпевший Потерпевший №1 на удовлетворении своих исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал, полагал исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласен, но считает заявленную сумму компенсации необоснованно завышенной, просит снизить ее до разумного предела с учетом его материального положения, отсутствием дохода.

Защитник Жидких И.Н. позицию своего подзащитного поддержала. 

При рассмотрении исковых требований гражданского истца – потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступных действий подсудимого ФИО1, суд находит их подлежащими частичному удовлетворении на основании следующего. 

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт причинение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда преступными действиями подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашел свое подтверждение и сомнений не вызывает. 

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых потерпевшему был причинен моральный вред, степень вины ФИО1, его материальное положение, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему. 

На основании ст. 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 24.12.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-153/2019.

Оснований для изменения либо отмены Кузнецову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Кузнецову мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, находиться дома после 22-00 часов и до 06-00 часов следующих суток (за исключением случаев оказания необходимой медицинской помощи и трудовой занятости при официальном трудоустройстве), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере пяти тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1, - отказать. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 24.12.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-153/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 05.04.2019.