П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Капустиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

По ст.228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, ФИО2, находясь на 

<

адрес> № и 

<

адрес> № 

<

адрес> и в 

<

адрес> у 

<

адрес>, имея умысел на сбыт наркотического средства, в нарушении статей 5,8,14,20,23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл за 500 рублей Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,62 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,56 грамм в пересчете на высушенное вещество.

Указанный сверток Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотического средство из растения конопля – каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228-1 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства по ст.228-1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов(наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации(

<

данные изъяты>

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая отсутствие данных, объективно свидетельствующих о том, что пребывание ФИО2 в состоянии наркотического одурманивания обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, а также принимая во внимание позицию участников судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что ФИО2, длительно, систематически злоупотребляет марихуаной(

<

данные изъяты>), поддерживает связи с лицами ранее судимыми и употребляющими наркотические средства(

<

данные изъяты>), суд назначает ему наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72-1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящийся 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; деньги в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (купюра достоинством 

<

данные изъяты>), переданные на хранение 

<

данные изъяты> 

<

адрес> МО – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: