Дело № 5-770/2017

Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

09 июня 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил:

17 мая 2017 года ФИО1, как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по месту осуществления деятельности в торговом отделе, расположенном по 

<

адрес>, допущены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

Два вентиляционных отверстия не закрыты мелкоячеистой сеткой, что является нарушением требований п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»;

На двух люминесцентных светильниках в складском помещении отсутствует защитная арматура, что является нарушением требованием п. 4.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

В полу в помещениях торгового зала и складского помещения нарушена целостность покрытия, имеются выбоины, в складском помещении сколы кафеля на стене, дыры в откосах, на потолке нарушена целостность покрытия, что является нарушением требований п. п. 5.10, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

В морозильном ларе в торговом зале отсутствует термометр для контроля температурного режима хранения, что является нарушением требований п. 6.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Разруб мяса осуществляется на колоде, установленной в складском помещении, колода установлена на полу, крестовина для колоды отсутствует, колода не скреплена металлическими обручами, что является нарушением п. 6.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Хранение мусора в магазине проводится в офисную корзину для бумаг, сетчатую, без крышки, что является нарушением п. 10.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

В магазине в качестве моющего средства применяются стиральные порошки «Миф» и «Fresh color», которые не входят в список разрешенных моющих средств, в качестве дезинфицирующего средства используется ДП-Алтай, на которое отсутствует инструкция по применению, что является нарушением п. 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

При проведении осмотра складского помещения обнаружены синантропные членистоногие (тараканы), что свидетельствует о недостаточности применяемых мер по предотвращению проникновения в производственные помещения насекомых, что является нарушением п. 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Допущено совместное хранение санитарной и домашней одежды на одной вешалке, что является нарушением п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Персонал магазина работает без головных уборов, что является нарушением п. 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Не обеспечено своевременное прохождение периодических медицинских обследований всеми работниками, не организована профессиональная гигиеническая переподготовка персонала по программе гигиенического обучения в установленном порядке, так, продавцом г. медицинский осмотр в срок с 09 – 15 октября 2014 года не пройден, профессиональная гигиеническая переподготовка по программе гигиенического обучения в срок до 23 июля 2010 года не организована, продавцом с. медицинский осмотр в срок с 01 – 08 мая 2017 года не пройден, профессиональная гигиеническая переподготовка по программе гигиенического обучения в срок до июля 2013 года не организована, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

Производственный лабораторный контроль в 2016 – 2017 г.г. не выполнялся, протоколы результатов лабораторных испытаний мясо продуктов, микроклимата, освещенности, шума, вибрации, заявленные в программе производственного контроля, не представлены, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. п. 2.23, 2.24, 2.25 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», гл. 2 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 4, 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.10 СП 3.1.7.2616-10 «Профилактика сальмонеллеза».

То есть, ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что ею предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений, однако, в полном объеме выявленные нарушения не устранены.

Судья, заслушав ФИО1, представителей Роспотребнадзора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 05 июня 2017 года (л.д. 3 – 11), протоколом № о временном запрете деятельности от 05 июня 2017 года (л.д. 12 – 20), сведениями, содержащимися в акте проверки №-ВН от 05 июня 2017 года (л.д. 27 – 37), протоколом осмотра помещений торгового отдела по адресу: пр. Шахтеров, 21 от 17 мая 2017 года (л.д. 38 – 40), фотоснимками места осмотра (л.д. 41 – 67), сведениями, содержащимися в личных медицинских книжках г., с. (л.д. 68, 69 - 71), заключением эксперта от 01 июня 2017 года № (л.д. 79 – 81). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривает, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения санитарного законодательства представляют собой непосредственную угрозу здоровью людей, не назначая административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 6.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещение ФИО1 осуществление деятельности предприятия торговли в торговом отделе, расположенном по адресу: 

<

...>, кроме работ по устранению выявленных нарушений требований санитарного законодательства в торговом отделе, расположенном в 

<

...>, сроком до 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. 

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - ведущему специалисту-эксперту территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе ФИО2 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, то есть в срок до 11 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит