Дело № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

ФИО1 (далее-заёмщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) дд.мм.гг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Порядок погашения кредита установлен ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объёме. В соответствии с пунктом 4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов подлежит уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истцу стало известно, что заёмщик ФИО1 умерла дд.мм.гг.. Самостоятельно установить круг наследников у истца не имеется возможности. По имеющейся в банке информации наследником умершей ФИО1 является дочь ФИО2 В настоящее время платежи в погашение кредита не поступают, по состоянию на дд.мм.гг. задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составляет: 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гг..

С учётом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1. - 3.3. кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.

Факт предоставления дд.мм.гг. Банком кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гг..

Из истории операций по договору видно, что с июля 2016 заёмщик перестала производить кредитные платежи.

По состоянию на дд.мм.гг. кредитная задолженность состоит из просроченной ссудной задолженности в размере - 

<

данные изъяты>. и просроченных процентов в размере - 

<

данные изъяты>., всего - 

<

данные изъяты>.

дд.мм.гг. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гг. отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области (актовая запись о смерти № от дд.мм.гг.), адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» от дд.мм.гг..

Наследства, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Так, согласно копии Договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации от дд.мм.гг. ФИО1 было предоставлено в собственность жилое помещение по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.

По сведениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области от дд.мм.гг., собственником квартиры по 

<

адрес> с дд.мм.гг. является ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

По данным МО МВД России «Петуховский» от дд.мм.гг. сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения отсутствуют.

Согласно справке Инспекции Гостехнадзора Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг. сведений о зарегистрированных на имя ФИО1 самоходных машинах, либо прицепов к ним не имеется.

Лицевых и иных счетов в АО «Россельхозбанк» ФИО1 не имеет, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Уральско-Сибирский».

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг., не заведено, что следует из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области от дд.мм.гг..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, возлагается на кредитора. Суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

Сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, доказательств принадлежности заёмщику наследственного имущества после смерти ФИО1 суду также не представлено.

В силу ст.1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Поскольку наследственное имущество наследниками наследователя до настоящего времени не принято, свидетельство о праве на наследство никем не получено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, предъявлении исковых требований к Росимущество заявлено не было, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и исходя из имеющихся в деле доказательств.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 19.05.2017 года, не обжаловалось.