2-675/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы в интересах субъекта РФ -Костромской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском в интересах субъекта РФ - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение Д., в размере 95 145 руб. 50 коп.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, потерпевшему Д. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями Д. находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>». На лечение затрачено 95 145, 50 руб. Ссылаясь на ст.31,34,38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ», указывает, что вред, причиненный субъекту Российской Федерации - Костромской области, состоящий из расходов территориального Фонда ОМС на лечение потерпевшего Д., подлежит возмещению ответчиком.

При подаче иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был указан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>», ООО ВТБ Медицинское страхование в лице 

<

адрес>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы в интересах субъекта РФ -Костромской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, передано для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию, в связи с чем судом произведена замена фамилии ответчика с Петровой на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Сусанинского района Костромской области, действующая в порядке поручения от прокурора г. Костромы, ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что возможности единовременно возместить взыскиваемую сумму не имеет, поскольку из её заработной платы удерживается 50% по исполнительному листу о взыскании вреда в пользу Д.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц ООО ВТБ «Медицинское страхование» в лице Костромского филиала, ОГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиту интересов субъекта Российский Федерации.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1,3 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 37указанного Федерального закона, право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию

На основании ч. 1 ст. 38указанного Федерального закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июня 2017 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следуя 

<

адрес>, не учла интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, а именно, следовавшего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», 

<

адрес> пешехода Д., не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, проявила грубую невнимательность и несвоевременно обнаружила опасность в виде пешехода Д., переходившего проезжую часть 

<

адрес>, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была его обнаружить, несвоевременно приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Д., чем грубо нарушила требования пунктов 1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия вызванного нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Д. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением указанных последствий.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Д. в результате действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривался ответчиком.

Согласно договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области и Страховой медицинской организации Акционерное общество ВТБ Медицинское страхование, Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Из сообщения главного врача ОГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» следует, что Д. была оказана медицинская помощь в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 56 койко - дней. Стоимость лечения составила 95 145,50 руб. Выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанную медицинскую помощь страховой медицинской организации филиала ООО «ВТБ - Медицина» Костромской области. Стоимость лечения полностью оплачена страховой организацией.

Поскольку вред здоровью Д. причинен действиями ответчика, размер расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области, подтвержден материалами дела, исковые требования ответчик признал, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком исходя из ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае, если единовременная выплата взысканной по решению суда денежной суммы является затруднительной для ответчика, то она вправе, при предоставлении соответствующих доказательств, обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 054,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах субъекта Российской Федерации -Костромской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение Д. в размере 95 145 (девяносто пять тысяч сто сорок пять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сусанинский муниципальный район государственную пошлину в размере 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2018 года