ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001616-88 

Дело № 2-195/2024

15 февраля 2024 года

г. Омутнинск

Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л., 

при секретарях Рубашкиной О.С., Гордеевой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ о понуждении к ознакомлению с результатами экспертизы (оценки), выдаче актов о страховом случае, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА в 09.45 час. на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак (далее – г/н) О995ХА43, под управлением ФИО3, и автомашины ГАЗ-3302, г/н ***, под управлением ФИО4 Истцу, как собственнику автомашины HYUNDAI SOLARIS г/н ***, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в произошедшем ДТП признан ФИО4, ответственность которого была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Договор ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление истца о прямом возмещении убытков от ДАТА ИЗЪЯТА, где было отражено в том числе требование о выдаче акта о страховом случае, об ознакомлении с экспертизой (оценкой) транспортного средства (далее – ТС). Осмотр ТС либо экспертиза (оценка) ТС должны были быть произведены в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Выдача направления на ремонт ТС на СТОА должна была быть произведена ПАО СК «Росгосстрах» в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Телеграммой от ДАТА ИЗЪЯТА, врученной истцу ДАТА ИЗЪЯТА в 14.00 час., ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца, что осмотр автомашины состоится ДАТА ИЗЪЯТА в 08.00 час. Какие-либо телефонные звонки, смс-сообщения или сообщения, отправленные через мессенджеры «ВАЙБЕР» или «ВАЦАП», с информированием истца о предстоящем осмотре ТС истцу от страховщика не поступали. Какое-либо повторное направление на осмотр ТС или направление на экспертизу (оценку) ТС истцу от ПАО СК «Росгосстрах» в сроки, установленные законом, не поступили. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало истца о том, что документов, приложенных к заявлению, недостаточно для принятия положительного решения, ввиду отсутствия банковских реквизитов, предложено предоставить банковские реквизиты. ДАТА ИЗЪЯТА истец посредством электронной почты по адресу, указанному на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах» в сети «Интернет» проинформировал о проведении независимой экспертизы (оценки), которое было получено (прочитано) страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно экспертного заключения ЦНО «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость ремонта автомашины истца HYUNDAI SOLARIS, г/н ***, без учета износа ТС составила 160300 руб. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик получил досудебную претензию истца с требованием о выплате страхового возмещения и убытков, к которой было приложено экспертное заключение, в которой также содержались требования о проведении повторной независимой экспертизы и ознакомлении с результатами данной экспертизы (оценки) в случае несогласия страховщика с результатами предоставленной независимой экспертизы, а также о выдаче акта о страховом случае. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик проинформировал истца, что по результатам дополнительной проверки принято решение о выплате страхового возмещения в размере 126 222,50 руб., в том числе стоимости восстановительного ремонта ТС (на основании экспертизы страховщика) в размере 119400 руб.; расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4840 руб.; расходов на юридические услуги в размере 1500 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 260 руб.; почтовые расходы в размере 222,50 руб. Страховщиком определен размер неустойки 59492,41 руб. (с удержанием НДФЛ в размере 7734 руб.). ДАТА ИЗЪЯТА указанные выплаты были произведены. Однако, страховщик уклоняется от обязанности, предусмотренной законодательством об ОСАГО, передать акты о страховом случае, ознакомить с результатами экспертизы (оценки) ТС. Отсутствие актов о страховом случае и результатов экспертизы (оценки) ТС лишает истца права на предоставление полной информации по исполнению страховщиком договора ОСАГО, исполнения досудебного порядка урегулирования спора. В связи с нарушением прав истца, как потребителя страховой услуги, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 5000 руб. На основании изложенного истец просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО2 с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, на основании которой была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 119400 рублей, а также передать ФИО2 акты о страховом случае по указанному страховому делу, по результатам рассмотрения досудебной претензии; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, в сроки установленные решением; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 321 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов представителя не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что было подано заявление, досудебная претензия, содержащие требование об ознакомлении с актами о страховом случае, заключениями эксперта. Требования страховщиком не удовлетворены, акты о страховом случае, заключения эксперта страховщиком истцу не переданы. Непредоставление указанных документов лишает истца возможности обосновать размер материальных требований к финансовому уполномоченному, размер недоплаченной страховой выплаты, размер убытков. Согласно платежным поручениям от ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком произведено четыре выплаты, в каждом платежном поручении отражены разные номера актов о страховом случае. Права истца как потребителя страховой услуги были нарушены страховщиком, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, не просило рассмотреть дело без их участия, письменного мнения по заявленным требованиям не выразило, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины HYUNDAI SOLARIS, г/н ***, под управлением ФИО3, и автомашины ГАЗ-3302, г/н ***, под управлением ФИО4

Истцу, как собственнику автомашины HYUNDAI SOLARIS, г/н ***, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 Ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», договор (Полис) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах» (л. 15-17).

ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прямом возмещении убытков, которое, кроме прочего, содержало требования о выдаче акта о страховом случае и об ознакомлении с экспертизой (оценкой) ТС (л. 18-19).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Телеграммой от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об осмотре ТС, который был назначен на ДАТА ИЗЪЯТА в 08.00 час. Данная телеграмма была вручена истцу ДАТА ИЗЪЯТА в 14.00 час. (л. 20-21).

Письмом ***/А от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало истца о том, что документов, приложенных к заявлению, недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия банковских реквизитов, предложено предоставить банковские реквизиты (л. 22).

ДАТА ИЗЪЯТА истец посредством электронного письма, отправленного по адресу электронной почты ПАО СК «Росгосстрах», проинформировал страховщика о проведении ДАТА ИЗЪЯТА в 10.00 час. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотра автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н *** по факту ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА с целью проведения независимой экспертизы (оценки) (л. 23-24).

Согласно Экспертного заключения ЦНО «КВАДРО» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость ремонта автомашины истца HYUNDAI SOLARIS г/н ***, без учета износа ТС составила 160300 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия, где истец, помимо других требований, просил страховщика ознакомить его с результатами повторной экспертизы (оценки) автомобиля, направить акт о страховом случае (л. 25-28, 33).

К досудебной претензии приложены экспертное заключение ЦНО «Квадро» *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.29-31).

Письмом ***/А от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик проинформировал истца о том, что принято решение о выплате страхового возмещения в размере 126222,50 руб., в том числе: 119400 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС; 4840 руб. – оплата услуг эксперта; 1500 руб. – оплата юридических услуг; 260 руб. - оплата услуг нотариуса; 222,50 руб. - оплата услуг почты. Также принято решение о выплате неустойки в размере 59492,41 руб., из которых 7734,00 руб. удержано и перечислено в налоговый орган (л. 34).

Согласно платежных поручений от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик произвел истцу выплаты: по платежному поручению *** - в размере 51758,41 руб., (по стр.акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА), по платежному поручению *** - в размере 119400 руб. (по стр.акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА), по платежному поручению *** - в размере 1982,50 руб. (по стр.акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА), по платежному поручению *** - в размере 4840 руб. (по стр.акту *** от ДАТА ИЗЪЯТА) (л. 35-38).

Статьей 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлены условия, при которых потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10 названной статьи при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П (далее - Правила) предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами. После проведения осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно п. 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

В п. 4.23 Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В абз.2 п.3.11 Положения, предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. 

Таким образом, действующим законодательством на страховщика возложена обязанность в 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о страховой выплате принять решение об ее осуществлении и произвести страховую выплату, оформив данное решение актом о страховом случае, или выдать потерпевшему направление на ремонт, либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Также страховщик обязан в течение трех календарных дней направить потерпевшему акт о страховом случае по его требованию, в случае если акт не был составлен в течение трех дней с момента его составления. Также на страховщика возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: организовать независимую экспертизу (оценку) и ознакомить потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному требованию потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств, истец обращался в страховую компанию с требованиями предоставить акт о страховом случае, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения, ознакомить с экспертизой (оценкой) автомобиля истца, проведенной страховщиком, на основании которой был определен размер выплаты страхового возмещения. Между тем, в установленный законом срок акт о страховом случае ответчиком истцу не направлен, с экспертизой (оценкой) ТС истец не ознакомлен. 

Таким образом, бездействием ответчика, неознакомлением с результатами экспертизы (оценки), непредоставлением акта о страховом случае были нарушены права истца как потребителя на получение информации о страховой услуге, на получение сведений о размере страховой выплаты, ее составных частях. 

У суда не имеется доказательств того, что ранее страховщик направлял ФИО2 акт о страховом случае, заключение эксперта (оценки). 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду установленного факта нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 3 000 руб.

Требования истца основаны на положениях ФЗ «Об ОСАГО». Установление в законе мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и реализация потребителем прав, предусмотренных законом, не может сама по себе свидетельствовать о его недобросовестном поведении. 

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует следующее.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п. 28).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31).

Поскольку в данном случае установлен факт неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки. С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд считает возможным определить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ***, копии кассового чека и справки от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовый чек АО «Почта России» от ДАТА ИЗЪЯТА, доверенность, л. 39, 40, 44, 45) подтверждено оказание ФИО1 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском, по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании, на общую сумму 10 000 руб., а также несения истцом почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 321 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 руб. 

Понесенные истцом издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным размер расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Доказательств завышенного характера размера расходов на юридические услуги ответчик не представил.

Понесенные истцом издержки на почтовые услуги связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, требования истца по их возмещению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана в связи с данным делом. Как следует из текста доверенности (л.45), истец поручил ФИО1 представлять его интересы в суде в рамках настоящего спора по требованиям, предусмотренным законодательством об ОСАГО, по факту ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. Доверенность оформлена в день подписания договора возмездного оказания услуг, за совершение нотариальных действий оплачено 2200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО2 с результатами независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, на основании которой была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 119400 рублей, а также передать ФИО2 акты о страховом случае по указанному страховому делу, по результатам рассмотрения досудебной претензии от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН ***, ОГРН ***, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в сроки, установленные решением, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальных услуг в размере 2200 рублей и услуг почтовой связи в размере 321 рубль. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН ***, ОГРН ***, госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.