Дело № 2-5241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Обжалованный в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 23 апреля 2018 года вышеуказанный приговор изменен, окончательное наказание определено в 2 года 3 месяца в колонии строго режима. Полагает, что он незаконно отбывал наказание в ФКУ ИК-9 в течение 20 дней из-за судебной ошибки. На основании изложенного просит взыскать компенсацию за причиненный моральный и нравственный вред в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, отбывающий в настоящее время наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, о чем имеется соответствующая расписка, представителя для участия в судебном заседании не направил. В предварительном судебном заедании в порядке ВКС высказал свою позицию по иску, указав дату освобождения 10 января 2017 года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил письменный отзыв. 

На основании оценки собранных по делу доказательств, в том числе, материалов уголовного дела № 1-194/14, материала №4/13-580/2016 о пересмотре приговоров Гурьевского районного суда Калининградской области от 21.09.2011 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2014 года, личного дела ФИО1 из ФКУ ИК-9 за период 2014-2017 годов, пояснений и письменных отзывов сторон, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, выслушав заключение прокурора Мещерякова И.Н., полагавшего наличие у истца права на компенсацию морального вреда в разумных пределах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате 'издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ (пункт 8). 

Как видно из представленных в деле документов, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2014 года ФИО1, судимый 21 сентября 2011 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2,) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 23 дня, осужден с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 октября 2014 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 21 сентября 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по этому приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2016 года указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законами № 323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года :

по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 сентября 2011 года действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2011 года окончательное наказание назначено 2 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 23 апреля 2018 года удовлетворена кассационная жалоба ФИО1 на судебное постановление от 20 декабря 2016 года.

Надзорная инстанция указала, что суд, пересматривая приговор от 21 сентября 2011 года, снизил наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Срок наказания по этому приговору исчислялся с 18 апреля 2011 года и, соответственно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 19 марта 2014 года, с учетом пересмотра приговора считается полностью отбытым, что исключало назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда в части пересмотра приговора от 21 июля 2014 года изменено путем исключения указания об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 июля 2014 года по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Основываясь на названном постановлении Президиума, ФИО1., обращаясь в суд с иском в суд о взыскании компенсации за незаконное лишение свободы, указывает, что он из-за судебной ошибки незаконно находился под стражей в течение 20 дней.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ №17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая названные требования закона, судом на основании материалов уголовного дела №1-914/14 и личного дела ФИО1, справки об освобождении от 10 января 2017 года, принято во внимание, что начало срока отбывания наказания по приговору от 21 июля 2014 года исчислялось с даты его вынесения, когда ФИО1 был взят под стражу в зале суда. С учетом надзорного постановления от 23 апреля 2018 года срок наказания ФИО1 по этому приговору определен в 2 года 3 месяца лишения свободы. Следовательно, ФИО1 подлежал освобождению 20 октября 2016 года. Фактическое освобождение последовало 10 января 2017 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно содержался под стражей в течение 2 месяцев 20 дней – с 21 октября 2016 года по 10 января 2017 года.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Факт незаконного содержания ФИО1 под стражей подтверждается материалами дела. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 133 УПК РФ, ч.1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Суд считает, что необоснованное содержание под стражей в условиях колонии строго режима было сопряжено для истца с переживаниями нравственного характера.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом не представлено суду доказательств наличия у него каких-либо повреждений здоровья, иных физических страданий, находящихся в причинной связи с названной судимостью, а также обоснования размера заявленной компенсации морального вреда.

В связи с чем, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер вмененного ФИО1 обвинения и личность истца, который с июля 2017 года содержится под стражей и с 22.12.2017 года отбывает наказание в виде лишения свободы на 4 года 9 месяцев в ФКУ ИК-9 по ст. 228 ч.4 УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда, а также отсутствие доказательств причинения истцу физических страданий в виде ухудшения самочувствия, здоровья вследствие привлечения к уголовной ответственности по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО8 компенсацию морального вреда за незаконное осуждение и содержание под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21.07.2014 года за период с 20.10.2016 года по 10.01.2017 года, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований в остальной части суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининград в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья