Дело № 1-201/23

50RS0022-01-2023-001167-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 066931, удостоверение № 1254, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Киргизия, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего по трудовому договору мастером на стройке, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 17 января 2023 года, примерно 20 часов 00 минут находясь по адресу: ................, умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № 63 от 21 марта 2023 года: оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мирзажонов Шахбозбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати; нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России по Балашихинскому городскому округу, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут 17 марта 2023 года находясь у ................, при проверке документов сотрудником полиции умышленно незаконно использовал, предъявив старшему УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4 заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 17.03.2023 была у него изъята сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Лобня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 56-60), из которых следует, что с декабря 2022 года, точной даты не помнит он проживает по адресу: ................. По данному адресу в настоящий момент он проживает со своим земляком ФИО3, который и арендует данную квартиру, владельцев которой он не знает и никогда не видел. В Российскую Федерацию впервые он приехал в 2021 году с целью заработка. После этого он время от времени выезжал обратно в Кыргызскую Республику, но затем возвращался на заработки. В очередной раз он приехал в Российскую Федерацию 14 октября 2022 года с целью заняться трудовой деятельностью. При пересечении границы с Российской Федерацией в зоне таможенного контроля ему была выдана миграционная карта, где ему также был разъяснён порядок пребывания на территории РФ, то есть что он в течение 15-ти суток должен встать на миграционный учёт, уведомить отдел по вопросам миграции о прибытии в место пребывания для законного нахождения на территории РФ. Ему достоверно известно, что уведомление о прибытии и патент оформляются только в компетентных органах и нигде больше. По приезду в Российскую Федерацию он стал работать на различных строительных объектах Московской области. В последнее время работал в г. Раменском на строительном объекте, где и проживал; адреса точно уже не помнит. При этом по прибытии в РФ миграционную службу он не уведомлял, так как не было возможности. После того как работы на строительном объекте в г. Раменском в декабре 2022 года закончились, он переехал работать на строительный объект неподалёку от аэропорта Шереметьево. С того же самого времени он и стал проживать со своим земляком в арендованной им квартире по адресу: ................. В то же самое время в январе 2023 года у него появилась возможность перейти на другой строительный объект с более высокой заработной платой и предоставлением места для проживания. Сам объект располагался в г. Балашиха Московской области. Однако, чтобы устроиться на данный объект, ему необходимо было оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а срок его пребывания на территории Российской Федерации уже закончился, а выехать домой в Кыргызскую Республику он не мог из-за нехватки денежных средств. Он понимал, что для того, чтобы спокойно передвигаться по территории Московского региона и чтобы избежать административной ответственности, ему необходимо уведомление о прибытии. Законных же оснований для получения уведомления о прибытии у него не было. Он стал искать через кого можно бы оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина на своё имя. При этом он прекрасно понимал, что данное уведомление на его имя будет поддельным, так как на тот момент у него не было на то законных оснований для его оформления, а тем более он прекрасно знал и понимал, что данное уведомление можно получить только законным путём в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр и никак иначе. 16 января 2023 года в сети Интернет он нашёл сайт, в котором говорилось об оказании помощи в оформлении уведомления о прибытии на территории Российской Федерации. В тот же день через мессенджер «WhatsApp» он осуществил звонок, где ему ответил мужчина, который пояснил, что может оказать помощь в оформлении уведомлении о прибытии, и что это будет стоить 5 000 рублей; его всё устроило. Он отправил мужчине на номер телефона копию своего паспорта и миграционной карты. Мужчина ему перезвонил и сказал, что придётся подождать некоторое время, и что ему перезвонят. На следующий день, то есть 17 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что уведомление о прибытии на его имя готово, и что ему необходимо в 20 часов 00 минут находиться у входа в магазин «Верный», расположенном по адресу: ................. Приехав в указанные время и место, к нему сразу же подошёл ранее ему неизвестный мужчина (азиатской народности; его примет он не запомнил), который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя по адресу: ................. Его всё устроило; он отдал мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей, и они с ним разошлись; больше он его не видел и не общался с ним. Номер мобильного телефона данного мужчины, а также сайт с сети Интернет он не сохранил. Он понимал, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии является поддельной, так как получена им незаконно, ему известно, что оформление подобного документа осуществляется через ОВМ, отделение почты или МФЦ, а также ему известно, что данное уведомление должен оформлять собственник жилого помещения, адрес которого будет указан в уведомлении. По адресу, указанном в уведомлении о прибытии, он никогда не проживал. 17 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у ................, когда его остановил сотрудник полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил сотруднику полиции все необходимые документы, среди которых была и поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, которая у сотрудника полиции вызвала сомнение в своей подлинности, и он для дальнейшего разбирательства был доставлен расположенный в этом же доме участковый пункт полиции № 3 Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенный по адресу: ................. Поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Сотруднику полиции он рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрёл данный поддельный документ. Впоследствии он указал сотруднику полиции и место, где он приобрёл данный поддельный документ. Никому и нигде данный поддельный документ, кроме как сотрудникам полиции в г. Лобня Московской области 17 марта 2023 года, он не предъявлял. О том, что у него имеется поддельный официальный документ — отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, он никому не рассказывал. Вину свою в том, что он 17 марта 2023 года совершил использование заведомо поддельного официального документа — отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Производство дознания в сокращённой форме не желает. Хочет пояснить, что он не являлся на допрос и не отвечал на звонки, так как у него был сломан телефон и он боялся, что его посадят в тюрьму. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 48-50) в ходе дознания показал, что он является ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня. В рамках операции «Нелегал», 17.03.2023, около 12 час. 00 мин., по адресу: ................ была осуществлена проверка документов у мужчины азиатской внешности, которого он попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина, которым оказался гражданин Кыргызстана ФИО1 00.00.0000 года рождения, кроме прочих документов, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему право находится на территории РФ. Подлинность отрывной части бланка уведомления вызвала у него сомнение, так как при ее предъявлении указанный гражданин нервничал. Тогда он попросил ФИО1 пройти в отдел полиции, где тот признался, что предъявленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии является поддельной, так как он приобрел ее 17.01.2023 года за 5000 рублей, у неизвестного ему мужчины по адресу: ................. По данному факту им с ФИО1 было взято письменное объяснение. Отрывная часть к бланку уведомления была добровольно выдана ФИО1, о чем был составлен протокол добровольной выдачи предметов. Позже, было осмотрено место у ................, с участием ФИО1, который пояснил, что в указанном месте у мужчины он приобрел отрывную часть к бланку уведомления о прибытии на свое имя. После сбора необходимых документов, материал проверки сообщения о преступлении был передан в ОД ОМВД России по г.о. Лобня.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. ФИО2 ФИО4, в котором он докладывает, что 17.03.2023, около 12 час. 00 мин. в ходе проведения операции «Нелегал», по адресу: ................ был выявлен гражданин Кыргызстана ФИО1, который при проверке документов, предъявил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: ................, которое вызвало сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 14); копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.03.2023, с участием ФИО1, в ходе составления которого был осмотрен участок местности у ................, где с его слов, он приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя у незнакомого ему мужчины 17.01.2023 (т. 1 л.д. 31-36); протоколом добровольной выдачи предметов от 17.03.2023, согласно которого 17.03.2023 года в помещении УПП № 3 по адресу: ................ ФИО1 добровольно выдал имеющуюся при себе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: ................ (т. 1 л.д. 30); заключением эксперта № 63 от 21.03.2023, согласно которого: 1. Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. 2. Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России по Балашихинскому городскому округу, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 89-94); протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, в ходе составления которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения. После осмотра отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 12301460018000191 (т. 1 л.д. 97-99).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно, к административной ответственности не привлекался.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

Казначейский счет (р/сч.) 40101810845250010102

БИК 004525000

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12301460018000191

ОГРН 

<

***> 

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Адрес юридический/фактический: 141730, 

<

...> Октября, д. 5 А /141730, 

<

...> Октября, д. 5 А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына