№2-711/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

Кинешемский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л. 

при секретаре Костиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 

«22» мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 дважды не явились: 15 мая 2017 года к 11-00 часам и 22 мая 2017 года к 10-00 часам, о времени и месте слушания дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица ТСЖ «Василевский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения. 

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Возвратить ФИО1. уплаченную ею государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, выдать подлинник квитанции ФИО4 АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Председательствующий: Беликова Е.Л.