Дело №2а-187/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 09 февраля 2018 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

с участием прокурора Воронцова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2. об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Няндомским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. осужден по ч.1 ст.161УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Няндомским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Административный ответчик состоит профилактическом учете как ранее судимый. За время нахождения на профилактическом учете в течение последнего года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, на период срока административного надзора установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России «Няндомский» ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Няндомским районным судом Архангельской области, с учетом изменений внесенный апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12-13).

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Няндомский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, совершившее преступление при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Постановлениями №№и/1249, и/1250 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушении , предусмотренных ст.20.20 и ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере по 500 рублей соответственно (л.д.14).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области №№5-15/2018 и 5-16/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административных правонарушении, ответственность за которые предусмотрена ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому (л.д. 22-23).

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик состоит на учете ОМВД России «Няндомский» как лицо, формально попадающее под административный надзор, круг общения состоит из лиц злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен неофициально, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.21).

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом того, что срок погашения судимости по преступлению средней тяжести, совершенному ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истечет ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить в отношении нее административный надзор на срок 1 год.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО7 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий М.С. Галкина