Дело № 2-3582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Яковлевой А.С. 

03 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

...>. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 

<

...>, за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере 

<

...>. Определение суда вступило в законную силу "."..г.. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана индексация за период с мая по июнь 2016 года в сумме 

<

...>. Ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности частично в сумме 

<

...>. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 27 апреля 207 года по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. 

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как усматривается из решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

...>. 

Решение суда вступило в законную силу "."..г.. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем, стороны подлежат освобождению от доказывания преюдициально установленных фактов касательно заключения договора займа, условий его исполнения, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу решением суда от "."..г., подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований.

ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>, а также "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, "."..г. в сумме 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с "."..г. по "."..г. размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С "."..г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от "."..г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 8,73%.

<

...> х 8,73% х 22 дня (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 8,45%.

<

...> х 8,45% х 29 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,77%.

<

...> х 7,77% х 34 дня (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,45%.

<

...> х 7,45% х 28 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,81%.

<

...> х 7,81% х 21 день ("."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 

<

...>, за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере 

<

...>.

Определение суда вступило в законную силу "."..г.. 

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,81%.

<

...> + 

<

...> =

<

...> х 7,81% х 8 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,01%.

<

...> х 7,01% х 6 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 7,01%.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 7,01% х 11 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 10,50%.

<

...> х 10,50% х 11 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10,50% х 21 день (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от "."..г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана индексация за период с мая по июнь 2016 года в сумме 

<

...>.

<

...> + 

<

...> = 

<

...> х 10,50% х 14 дней (со "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> 10,50% х 3 дня (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 10%.

<

...> х 10% х 24 дня (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>.

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10% х 37 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10% х 26 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10% х 17 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

<

...> х 10% х 12 дней (с "."..г. по "."..г.) : 366 дней = 

<

...>. 

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10% х 34 дня (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 

<

...>. 

"."..г. ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

...>.

<

...> – 

<

...> = 

<

...> х 10% х 39 дней (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 

<

...>. 

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 9,75%.

<

...> х 9,75% х 31 день (с "."..г. по "."..г.) : 365 дней = 

<

...>. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> = 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму неосновательного обогащения за период с "."..г. до "."..г., и процентов, исходя из ключевой ставки Банка России с "."..г. по "."..г., а также с "."..г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> (л.д.3), что подтверждается чек-ордером от "."..г.. Суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 государственная пошлина в сумме 

<

...> – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...>; начиная с "."..г. взыскание процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко