Уголовное дело № 1-253/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката Чурковой А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кодирова Шахзодбека Низомжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в должности мойщика в ООО «Комета», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ш.Н.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио Ш.Н.у., 18 декабря 2024 года, примерно в 23 часа 13 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует втайне от потерпевшего и окружающих граждан, похитил, оставленную ранее фио на лавочке на платформе станции сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился гитарный процессор «Лайн 6 Фаер Хок Ф Икс», рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 0046/2025 от 16 февраля 2025 года на день совершения преступления, то есть, на 18 декабря 2024 года сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он (фиоу.) скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 у. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что фиоу. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоу., обосновано. Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 у. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, как следует из материалов дела материалов дела, фиоу. добровольно сообщил сведения о месте где он оставил похищенное имущество, позволившие правоохранительным органам изъять и вернуть похищенное имущество потерпевшему.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фиоу. признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, оказывает материальную помощь своим родственникам, также суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого так и членов его семь, в целом условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 у., его отношения к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 у.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.

Оснований для применения к ФИО1 у. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кодирова Шахзодбека Низомжон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, р/с: 

<

***>, л/с/: 04731А91990, БИК: 044525000, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 45379000000, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18880077200000001404.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле; матерчатую сумку черного цвета с надписью «DigiTech», в которой находится гитарный процессор «Лайн 6 Фаер Хок Ф Икс», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио Кирсанов