УИД 77RS0030-02-2025-001502-29

Дело №01-0115/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Желязковой О.Ю., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лубенец К.Г., представившей удостоверение №20134 и ордер №000918 от 14.03.2025, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

он (фио) 10 августа 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, находясь напротив дома №27, стр.1 по адрес адрес, увидел ранее незнакомого ему (ФИО1) ФИО2, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и не способного правильно оценивать происходящие события, при этом держащего в руках принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором для финансовых операций доступны банковская карта №

<

***>, выпущенная к расчетному счету №

<

***>, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», банковская карта №

<

***>, выпущенная к расчетному счету №

<

***>, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а также банковская карта №5381500001365250, выпущенная к расчетному счету №

<

***>, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

При этом у него (ФИО1) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на указанных банковских счетах, и реализуя который, он (фио) 10 августа 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на скамейке напротив д.27 стр.1 по адрес адрес, взял из рук ФИО2 указанный мобильный телефон, не имея при этом цели его похитить, и, воспользовавшись состоянием потерпевшего, убедил последнего разблокировать указанный мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», получив таким образом возможность распоряжаться находящимися на банковских счетах денежными средствами и создав тем самым благоприятную обстановку для совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, он (фио) 10 августа 2024 года в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 07 минут, находясь напротив д.27 стр.1 по адрес адрес, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy M32», принадлежащему потерпевшему (ФИО2), и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», осуществил одну транзакцию по онлайн-переводу денежных средств с расчетного счета №

<

***>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет №

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на его (ФИО1) имя, а именно 10 августа 2024 года в 03 часа 02 минуты на сумму сумма.

После этого он (фио), продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy M32», принадлежащему потерпевшему (ФИО2), и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», осуществил 8 транзакций по онлайн-переводу денежных средств с расчетного счета №

<

***>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет №

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на его (ФИО1) имя, именно:

10 августа 2024 года в 02 часа 57 минут на сумму сумма, 

10 августа 2024 года в 02 часа 58 минут на сумму сумма.

10 августа 2024 года в 02 часа 59 мину на сумму сумма, 

10 августа 2024 года в 02 часа 59 минут на сумму сумма,  

10 августа 2024 года в 03 часа 00 минут на сумму сумма,  

10 августа 2024 года в 03 часа 01 минуту на сумму сумма, 

10 августа 2024 года в 03 часа 04 минуты на сумму сумма, 

10 августа 2024 года в 03 часа 06 минут на сумму сумма.

После этого он (фио), продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, имея свободный доступ к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy M32», принадлежащему потерпевшему (ФИО2), и доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», осуществил 3 транзакции по онлайн-переводу денежных средств с расчетного счета №

<

***>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет №

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на его (ФИО1) имя, именно:

10 августа 2024 года в 03 часов 03 минуты на сумму сумма, 

10 августа 2024 года в 03 часа 05 минут на сумму сумма,

10 августа 2024 года в 03 часа 07 минут на сумму сумма.

а всего совершил 12 транзакций на общую сумму сумма, принадлежащих фио, находящимися на указанных расчетных счетах, тем самым похитив их. 

После чего он (фио), завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтверждает. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.55-58), следует, что 10 августа 2024 года он гулял со своим другом по Арбату. Идя по улице в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, он (фио) увидел уличных музыкантов и решил остановится и послушать. Его (фио) друг не стал дожидаться и отправился в сторону дома один, а он (фио) продолжил гулять. После чего примерно в 02 часа 50 минут 10 августа 2024 года, прогуливаясь по адрес, а именно по адресу: адрес, он увидел сидящего на скамейке незнакомого мужчину, после чего решил подойти к нему пообщаться. Подойдя к мужчине, он (фио) увидел у него в руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32». Через некоторое время у него (фио) возник умысел на хищение принадлежащих вышеуказанному незнакомому мужчине денежных средств посредством перевода денежных средств с расчетного счета последнего на принадлежащий ему (фио) расчетный счет. Для реализации задуманного он взял из рук мужчины принадлежащий тому мобильный телефон и спросил у него пароль. Поскольку мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, он беспрепятственно назвал ему (фио) пароль от мобильного телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн», не придав данному факту никакого значения. Введя пароль, он (фио) получил доступ к его (ФИО2) мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». После чего он (фио) осуществил несколько переводов с принадлежащих мужчине расчетных счетов на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк», а именно: сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма. Осуществив транзакции, он (фио) увидел, что незнакомый мужчина приходит в себя. Тогда он (фио) вернул ему его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M32», после чего мужчина встал со скамейки и ушел в неизвестном ему (фио) направлении, а он (фио) встал и направился в сторону места своего проживания, в хостел «Фрунзенская».

Суд, проведя судебное следствие, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминированного ему преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Вина подсудимого фио по предъявленному ему обвинению подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.23-25, 146-147), согласно которым 9 августа 2024 года он находился на работе с 8 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, после чего они с коллегами решили отметить день строителя на корпоративе, который проходил в ресторане «Чайка» по адресу: адрес. Примерно в 22 часа 9 августа 2024 года корпоратив был окончен, и он совместно с решили прогуляться по адрес. Примерно через 2 часа после начала прогулки три человека решили уехать домой, а он (фио) остался в компании двух коллег, с которыми он решил зайти в бар по адресу: адрес. Спустя примерно час он (фио) решил заказать себе такси домой по адресу фактического проживания от адреса: адрес. Примерно в 3 часа 10 минут 10 августа 2024 года он (фио) обнаружил, что сидит на лавочке по адресу: адрес и рядом с ним сидит мужчина, на вид 30 лет, с небольшой бородой, волосы темного цвета. Указанный мужчина сидел с принадлежащим ему (ФИО2) мобильным телефоном марки «Самсунг М32 Galaxy» белого цвета, и спрашивал у него (ФИО2) пароль от принадлежащего ему (ФИО2) телефона или от приложения банка. Далее он (фио) встал, забрал свой телефон из рук указанного мужчины и спросил, что он делает с его телефоном и зачем ему нужен пароль, на что неизвестный мужчина сообщил, что хотел помочь ему (ФИО2) заказать такси. Он (фио) не помнит, чтобы добровольно отдавал неизвестному принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон, а также не помнит, чтобы называл ему пароли от телефона, а также от приложения банка «Сбербанк», так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого примерно в 03 часа 16 минут 10 августа 2024 года он (фио) заказал такси до дома, на котором уехал домой. Утром 10 августа 2024 года он (фио) обнаружил, что с принадлежащих ему (ФИО2) банковских карт были переведены денежные средства на имя фиоадрес» по номеру телефона телефон.

С дебетовой карты банка «Сбербанк» №

<

***> были переведены денежные средства в размере сумма, с дебетовой карты банка «Сбербанк» №

<

***> были переведены денежные средства несколькими переводами, на общую сумму сумма, с кредитной карты банка «Сбербанк» №5381500001365250 были переведены денежные средства несколькими переводами на общую сумму сумма. Таким образом ему (ФИО2) причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Причиненный ему ущерб в указанном размере возмещен обвиняемым фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.105-107), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 12 августа 2024 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №19654, из которого следует, что неустановленное лицо в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 07 минут 10 августа 2024 года, в точно неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, произвело онлайн-перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму сумма с расчетных счетов, открытых и обслуживаемых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им (фио) были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные по адресу: адрес, а также опрошен заявитель фио. Из полученной информации установлено, что в момент хищения имущества в обзор камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, попадает неизвестный мужчина, среднего роста, одетый в футболку белого цвета, штаны темного цвета, сумка черного цвета, кепка, с бородой темного цвета, после чего неизвестный мужчина садится рядом с ФИО2 и на протяжении 20 минут находится рядом, после чего встает и уходит в сторону адрес «Парк Культуры». Из полученной им (фио) информации установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен фио, который в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 07 минут 10 августа 2024 года осуществил онлайн-перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя фиоадрес», с привязанным к нему номером мобильного телефона телефон, с расчетного счета №

<

***> в сумме сумма, с расчетного счета №

<

***> в сумме сумма, с расчетного счета №

<

***> в сумме сумма, открытых и обслуживаемых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а всего на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрывается.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, а также признательных показаний самого подсудимого, фактические обстоятельства совершения фио инкриминированных ему преступлений подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением ФИО2 от 12.08.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее через банковское мобильное приложение денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с приложением к нему, в котором отражен факт осмотра места совершения преступления, которым является участок местности, расположенный вблизи входа адрес Культуры» Кольцевой адрес, рядом с которым установлены автоматы по продаже проездных документов. Один из трех автоматов имеет номер 0064 (серийный номер 502203216576) (т.1, л.д.20-28);

-протоколом проверки показаний на месте от 31.08.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому обвиняемый фио в присутствии защитника указал на скамейку, расположенную по адресу: адрес, где он осуществил транзакции по переводу денежных средств со счетов потерпевшего на свой расчетный счет (т.1, л.д.59-66);

-протоколом выемки от 05.09.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.110-114);

-протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника осмотрены видеозаписи с наименованиями: «4b6971c1-f1c2-46eb-b914-4ae2b5c60f39», «2a6b505d-04tc-4936-96ee-41506f0-111df».

При воспроизведении видеофайла «4b6971c1-f1c2-46eb-b914-4ae2b5c60f39» установлено, что длительность видеозаписи составляет 31 секунды, у видеозаписи имеется временной числитель, который показывает «MMC_hd_TSAO_251_4_1» «2024-08-10» «02:50:42», видеозапись цветная, без звука. 

Видеозапись представляет собой запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, в обзор которой попадает участок местности, а именно улица. Когда временной числитель показывает «02:50:42», в обзор камеры попадает неизвестный мужчина, одетый в светлые шорты, белую футболку, черную кепку, с надетой через плечо сумкой черного цвета, в тапках черного цвета, мужчина внешне схожий с обвиняемым фио. Далее обвиняемый фио проходит дальше по улице, после чего с обзора камер видеонаблюдения пропадает. По окончанию осмотра обвиняемый фио пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он (фио), проходящий по адрес, при обстоятельствах, рассказанных им при допросе. Видеозапись заканчивается, когда временной числитель показывает «2024-08-10 02:50:59».

При воспроизведении видеофайла «2a6b505d-04tc-4936-96ee-41506f0-111df» установлено, что длительность видеозаписи составляет 26 минут 29 секунд, у видеозаписи отсутствует временной числитель, видеозапись цветная, без звука. В обзор камеры попадает фрагмент местности по адресу: адрес Когда временной числитель показывает «2024-08-10 02:50:32», в обзор камеры попадает мужчина, одетый в светлые шорты, белую футболку, черную кепку, с надетой через плечо сумкой черного цвета, тапках черного цвета, внешне схожий с обвиняемым фио, который идет по адрес. Когда временной числитель показывает «2024-08-10 02:51:02», обвиняемый фио, проходя по вышеуказанной улице, подходит к скамейке, на которой сидит неизвестный человек. Когда временной числитель показывает «02:51:20», обвиняемый фио подсаживается на скамейку к незнакомому мужчине. В ходе осмотра обвиняемый фио пояснил, что на скамейке сидел потерпевший фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 07 минут 10 августа 2024 года обвиняемый фио, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО2, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил несколько переводов с расчетного счета ФИО2 на свой расчетный счет, привязанный к номеру телефона телефон.

Когда временной числитель показывает «2024-08-10 03:14:58», потерпевший фио встает со скамейки, расположенной по адресу: адрес. Видеозапись заканчивается, когда временной числитель показывает «2024-08-10 03:16:58» (т.1, л.д.115-124). Указанный диск с видеозаписями признан по делу вещественным доказательством (т.1, л.д.127);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2024 с приложением, в котором отражен факт осмотра выписок о движении денежных средств по банковским картам №5381500001365250, №

<

***>, №

<

***>. Из выписок следует, что указанные карты эмитированы к счетам, открытым на имя ФИО2, 10 августа 2024 года в период времени с 02:57:13 по 03:07:12 со счетов ФИО2 на расчетный счет №

<

***>, открытый на имя фио, переведены денежные средства на общую сумму сумма (т.1, л.д.128-130). Указанные выписки признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.132-133, 135-137, 139-140, 142-144).

Давая оценку исследованным в судебном следствии доказательствам, суд считает, что показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля фио последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого фио в содеянном.

Потерпевший фио, а также свидетель фио неприязненных отношений к фио не испытывали, ранее с ним знакомы не были, в связи с чем суд не усматривает причин для его оговора и признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Показаниям подсудимого фио, в которых он не отрицает того, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, суд доверяет и находит их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Причин для самооговора подсудимым себя не установлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют положениям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, поэтому они подлежали исследованию в судебном заседании и использовались в процессе доказывания вины подсудимого. 

Протоколы осмотра предметов в ходе предварительного следствия были составлены в строгом соответствии с положениями ст.176 УПК РФ, указные протоколы были предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым были разъяснены их права, в том числе право делать замечания о дополнении и уточнении, протоколы подписаны всеми участниками следственного действия при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

При производстве предварительного следствия соблюдены требования уголовно-процессуального закона по обеспечению прав фио, привлеченного в качестве обвиняемого. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого фио квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По смыслу закона преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, является единым продолжаемым преступлением. Продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»).

Фактические обстоятельства настоящего уголовного дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия фио по тайному хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО2 охватывались единым умыслом, направленным на изъятие имущества потерпевшего, на достижение одной и той же цели (противоправного завладения принадлежащими ФИО2 денежными средствами), совершены в течение непродолжительного времени (10 минут), одним и тем же способом (перевода на свой расчетный счет), путем изъятия денежных средств с банковских счетов №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, открытых и обслуживаемых на имя одного и того же лица – ФИО2, в одном банке – ПАО «Сбербанк», то есть составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах содеянное фио не может расцениваться как совокупность преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а их следует квалифицировать как одно деяние, предусмотренное данной нормой уголовного закона.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, получив доступ к банковскому приложению «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, осуществил 12 переводов денежных средств с банковских счетов №

<

***>, №

<

***>, №

<

***>, открытых и обслуживаемых в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО2 о размере похищенного имущества, действия фио причинили ему значительный ущерб.

Поскольку изъятие денежных средств потерпевшего ФИО2 было осуществлено подсудимым фио с банковских счетов путем безналичного перевода принадлежащих ФИО2 денежных средств, находившихся на расчетных счетах платежных карт, суд считает, что действия фио подлежат квалификации как кража по признаку «с банковского счета».

При этом суд отмечает, что изъятие подсудимым имущества из обладания собственника, на которое у него не было никаких прав, и распоряжаться которым его никто не уполномочивал, является противоправным способом завладения имуществом.

Подсудимого Мусамагомедова суд признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, поскольку в суде он ведет себя адекватно, на учете в НД и ПНД не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и объем наступивших последствий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и данные о личности фио, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не имеет иждивенцев.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает и учитывает:

-на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни, его материальное состояние и критическое отношение к содеянному, а также с учетом возможности получения фио заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способен оказать результат исправительного воздействия на фио.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни, его материальное состояние и критическое отношение к содеянному, а также с учетом возможности получения фио заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, способен оказать результат исправительного воздействия на фио.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. 04731444950); ИНН: 

<

***>; КПП 770901001; ОКТМО: 45383000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603125010000140, УИН: 18820377240000007705.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств (т.1, л.д.132-133, 135-137, 139-140, 142-144); диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.127), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио