РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

заявителя ФИО1,

представителей ГУ - УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2, УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651 по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома и больше не вернулся.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен в розыск как гражданин, утративший связь с родственниками. Сведений о его местонахождении нет по настоящее время.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 28.07.2014 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ГУ - УПФР в г. Новомосковск Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО2, УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3 не возражали о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ ТО УСЗН Тульской области ФИО5 в судебном заседании, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не присутствовала. В ранее направленном в адрес суда письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ТО УСЗН Тульской области.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора г. Новомосковска Сахаровой Н.В., которая полагала, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению с признанием ФИО4 безвестно отсутствующим, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена в собственность квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно выписок из домовой книги, финансового лицевого счета в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: собственник - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, муж - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сестра - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Квартира приватизирована (л.д. 10, 44).

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 8).

Справка ОМВД России по г. Новомосковску УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, разыскивается по г. Новомосковску Тульской области как гражданин, утративший связь с родственниками ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен в Федеральный розыск (л.д. 9,).

По сведениям Новомосковского филиала ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», ФИО4 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 32, 42).

В ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», ФИО4 за медицинской помощью не обращался (л.д. 37, 40).

В медицинское учреждение ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Новомосковский филиал на диспансерном наблюдении ФИО4 не состоит (л.д. 33,).

По сообщению ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер № 1» филиал № 1, ФИО4 в данном медицинском учреждении на лечении не находится (л.д. 28, 35).

В ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

данные изъяты>, ФИО4 не содержится (л.д. 31).

По сообщению ГУ - ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальные сведения о страховом стаже и уплаченных страховых взносах в отношении ФИО4 последний раз были переданы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арматек». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является получателем ЕДВ по категории «Граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» (л.д. 38-39).

По сведениям Отдела социальной защиты населения по г. Новомосковску филиала ГУ ТО УСЗН Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 получателем социальных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является (л.д. 47).

Сообщением комитета ЗАГС администрации муниципального образования города Новомосковск Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти ФИО4 отсутствует, архивный фонд сохранен полностью (л.д. 34).

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО10 пояснили, что ФИО4 является бывшим мужем заявителя. В последний раз они видели его в ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ФИО4 в настоящее время им не известно, поскольку он находится в розыске.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, заинтересованности их в исходе дела не усматривается.

Согласно абз. 2 ст. 42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку, сведения о месте нахождения ФИО4 отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, началом исчисления срока для признания его безвестного отсутствия следует считать 01.06.2011 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, как требует того ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Началом срока безвестного отсутствия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, считать 01 июня 2011 года.

Копию вступившего в законную силу решения суда в течение трех дней направить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новомосковск Тульской области (межрайонное), Филиал в г. Новомосковске Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», Комитет ЗАГС администрации муниципального образования города Новомосковск Тульской области, отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2017 года.

Судья