Дело № 2-667/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000747-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 28 ноября 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 чу о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным, обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 (далее – потерпевший) на основании доверенности, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской о ответственности владельцев транспортных средств, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим в соответствии с медицинскими документами по п. 21в (4%) + 21г (2% X 3) + 59г (7%) + 63б (5%) + 65д (15%) = 37% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 37% составил 185 000 рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 67 акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик считает об отсутствии у него оснований для удовлетворения требований. Выплаченные ответчиком денежные средства, по мнению РСА,не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований РСА или их снижению. При обращении в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате, заявитель не предоставил каких-либо документов, подтверждающих получение потерпевшим денежных средств от ответчика, в заявлении о фактах обращения за возмещением вреда и получения возмещения вреда сведения не указаны. Соответственно, РСА не мог знать о том, что потерпевшим были получены денежные средства. Исходя из вышеизложенного, размер возмещения вреда здоровью (т.е. выплат за конкретные травмы) установлен федеральным законом и не является предметом договорных (сдельных) отношений между потерпевшим и причинителем вреда. Потерпевший получил от РСА компенсацию в счет возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья. Моральный вред не является ни частью компенсационной выплаты, ни частью страховой выплаты, и поэтому при определении размера компенсационной выплаты не учитывается. В свою очередь, ответчик, не застраховавший свою ответственность, нарушает право потерпевших на получение страховой выплаты в случае ДТП, что запрещено законом, поскольку законом запрещен как выезд на дорогу без полиса ОСАГО, так и использование имущества таким образом, при котором нарушаются права других лиц. Согласно материалам дела ответчик не выплатил потерпевшей стороне денежные средства в размере и по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО. Таким образом, исковые требования РСА предъявлены к ответчику в том объеме, котором ответчик не исполнил свои обязательства перед надлежащим выгодоприобретателем. В свою очередь ответчика никто не освобождал от исполнения обязательств по п. 2 ст. 937 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО перед потерпевшими по правилам специального закона - Закона об ОСАГО, а не по правилам общих положений ГК РФ. Потерпевший мог также реализовать свое право на получение от причинителя вреда компенсации расходов на лекарства, утраченного заработка (дохода) на период нетрудоспособности, медицинские изделия и т.д. Учитывая изложенное, представленные документы не могут являться безусловным подтверждением передачи денежных средств в счет возмещения вреда, расписки не содержат сведений о конкретных суммах денежных средств полученных потерпевшим в счет компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка (дохода) на период нетрудоспособности, конкретной суммы, направленной на компенсацию расходов для восстановления здоровья.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 ча в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 185 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Представитель истца Российского союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не прибыл, заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Под возмещением вреда, причиненного здоровью потерпевшего, понимаются расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего, утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) иные дополнительные расходы.

Пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона (потерпевший), обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным, обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля NISSAN TEANA, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ 21144, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, застрахована не была.

Постановлением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, исходя из расчета 500 000 рублей х 37%, составил 185 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществлена компенсационная выплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Вместе с тем, с целью возмещения вреда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена потерпевшему ФИО3 денежная сумма в размере 401 900 рублей, из которых: моральный вред и затраты на лечение в размере 251 900 рублей; материальный вред за поврежденный автомобиль, принадлежащий ФИО3, в размере 150 000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-35); заявлением представителя ФИО3 – ФИО2 (л.д. 84); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 69); решением о компенсационной выплате (л.д. 45-47); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49); актом передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-62).

В соответствии с пунктом 7.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение), потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя);

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело;

- иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 8.8 Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает:

- документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии);

- справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

При этом, в соответствии с пунктом 7.16 Положения, страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением. 

Кроме того, согласно пункту 7.17 Положения, Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, законодатель определил перечень документов, необходимых для предоставления в страховую организацию для осуществления страховой (компенсационной) выплаты, а также отсутствие у страховщика права требовать предоставление документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и порядок определения размера страховой (компенсационной) выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

РСА приняло решение о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, осуществило компенсационную выплату ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 возместил потерпевшему ФИО3 вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА отсутствовали сведения о том, что ФИО3 был возмещен вред ФИО1, поскольку РСА осуществило выплату потерпевшему ранее ФИО1, что могло быть учтено РСА при определении размера компенсационной выплаты по обращению ФИО3

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО3 был причинен ФИО1 при использовании источника повышенной опасности, при этом он не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, РСА осуществлена компенсационная выплата ФИО3 в размере 185 000 руб., и у РСА возникло право регрессного требования к причинителю вреда, а именно ФИО1

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ), что прямо предусмотрено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В приведенных разъяснениях прямо указывается на возможность применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требований профессионального объединения страховщиков, осуществившего компенсационную выплату, к лицу, причинившему вред.

С учетом семейного положения (в настоящее время официально разведен, имеет кредитные обязательства) и имущественного положения причинителя вреда, которое подтверждается представленной справкой по форме 2-НДФЛ, а также полного возмещения им вреда потерпевшему в досудебном порядке, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда, с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив сумму возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера до 100 000 рублей в размере 4000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4900 рублей, однако, поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 100 000 рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 чу о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Российского союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Российскому союзу Автостраховщиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина