Р Е Ш Е Н И Е

 №

07 февраля 2023 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> А.А.Фишер рассмотрев жалобу ССБ на постановление мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ССБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ССБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ССБ его обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и неизвещение о дате судебного заседания мировым судьей.

ССБ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав сторон, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ССБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ССБ в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом-схемой места совершения правонарушения: копией постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССБ с отметкой о вступлении в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ); извещением; иными материалами дела.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований закона. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ССБ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ССБ назначено в пределах санкции ст. ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений мировым судьей порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ССБ указано, что выезд на полосу встречного движения она совершила в нарушение требований дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ которым предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда РФ» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, водитель ССБ, управляя автомобилем Тойота Камри г/н №, в 

<

адрес>, совершил выезд в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном транспортного средства.

Указанное административное правонарушение ССБ совершил повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ССБ правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, схеме у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудника ДПС были основания для оговора ССБ, не имеется.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ССБ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

Довод заявителя о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения по причине того, что впереди передвигающаяся машина заглохла и образовалась пробка на дороге, не может быть основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности, поскольку не исключает вину в действиях ССБ

Факт выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения, ССБ не оспаривает.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод заявителя о том, что она не был уведомлен о дате судебного заседания, опровергается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке смс-уведомления (л.д.22), согласно которому смс-уведомление было доставлено адресату. О согласии же на такой способ уведомления заявитель расписался в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ССБ было назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельствами дела, данных о личности заявителя.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ССБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Фишер