Дело № 2- 3276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ... третье лицо: ... о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 22 июля 2016 года в ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора, истец продал, а ответчик купил транспортное средство марки Ford Mustang GT, 2013 года выпуска. Цена автомобиля составила 1 850 000 рублей. Истец указал, что полностью исполнил свои обязательства по договору - автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от ... и находится в собственности ответчика. Согласно условий договора, ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля в течении одного дня со дня подписания договора купли-продажи. Ответчик частично оплатил стоимость автомобиля ..., перечислив на расчетный счет истца денежные средства в сумме 606 000 рублей. До настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате автомобиля не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за переданный автомобиль составляет 1 244 000 рублей.

... истец направил ответчику досудебную претензию о необходимости погасить задолженность, однако ответчик уклоняется в добровольном порядке оплатить стоимость автомобиля, требования истца игнорирует. 

Истец считает, что ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. На ... сумма процентов составляет 138 941 рубль.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ... задолженность по оплате автомобиля по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 244 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 941 рубль.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ... – ..., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ... и его представитель ... в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» о снятии наличных в период покупки автомобиля, актом приема-передачи автомобиля. Указали, что автомобиль не был бы передан ответчику в собственность, без оплаты им стоимости автомобиля, что соответствует условиям договора купли-продажи об обязании передать покупателю транспортное средство не позднее одного дня с момента подписания настоящего договора и передачи денежных средств.

3-е лицо ... привлеченный к участию в деле судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснил, что присутствовал во время передачи денежных средств, обратившись в суд истец, действует недобросовестно, хочет получить повторно денежные средства за автомобиль. Кроме того, ... сам столкнулся с недобросовестными действиями истца, в связи с чем обращался в отдел полиции. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ... в ... между ... и ... заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль марки Ford Mustang GT, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета. Цена автомобиля составила 1 850 000 рублей (л.д. - 20). 

Как следует из п. 3 указанного договора, покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля в течении одного дня со дня подписания договора. 

Продавец обязался передать покупателю транспортное средство в течении одного дня со дня получения денежных средств от покупателя (п.4 Договора). 

... ... и ... подписан акт приема-передачи автомобиля, о том, что ... получил автомобиль марки Ford Mustang GT, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета. Автомобиль передан в исправном состоянии (л.д. - 21). 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик до настоящего времени свое обязательство по оплате автомобиля не исполнил, между продавцом и покупателем была устная договоренность о рассрочке платежа. В декабре 2016 года ответчиком перечислены 606 000 рублей в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от .... В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» от ... о состоянии вклада .... за период с ... по ... ... на счет истца произведено зачисление денежных средств в сумме 306 000 рублей и 300 000 рублей. Остальная часть средств в счет оплаты автомобиля от ответчика не поступала. 

... был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что 21 - ... он вместе ... находился в ... с целью приобретения автомобиля. 21 и ... ответчиком были сняты со счетов денежные средства на общую сумму 1 860 000 рублей, указанная сумма была передана истцу при подписании договора купли-продажи в присутствии ... В этот же день - ... автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Снятие денежных средств подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» ... за период с ... по ... согласно которой ответчиком ... произведено снятие денежных средств в банкомате АТМ 506596 861000999 Казань в сумме 200 000 рублей, 50 000 рублей, 200 000 рублей, ... ответчиком произведено снятие денежных средств в отделении OSB 8610 KAZAN RU в сумме 500 000 рублей, ... произведено снятие денежных средств в банкомате АТМ 014922 Казань в сумме 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, ... ответчиком произведено снятие денежных средств в отделении OSB 8610 KAZAN RU в сумме 500 000 рублей. ... ответчиком перечислены на банковскую карту истца денежные средства в сумме 290 000 рублей. Таким образом, ответчиком сняты со своих счетов денежные средства в размере 1 570 000 рублей и перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 290 000 рублей, на общую сумму 1 860 000 рублей.

В судебном заседании третье лицо ... пояснил, что 21 - ... он вместе с ... прилетел в ..., для приобретения ответчиком автомобиля у истца. Автомобиль находился в залоге и они вместе с истцом ездили в ломбард за ПТС, в ломбарде ... ответчиком было передано 500 000 рублей в счет оплаты автомобиля. Оплата по договору купли-продажи производилась в присутствии ... часть денежных средств передана истцу наличными, часть перечислена с карточки. 

Как пояснил в судебном заседании третье лицо ... между ним и истцом сложились доверительные отношения и он попросил истца продать ему автомобиль марки Dodge Challenger, 2015 года выпуска. ... был выставлен счет № от ... на сумму 806 000 рублей. ... заключил договоры поручения на осуществление платежей с ответчиком и его мамой для оплаты своего автомобиля. Истец просил перечислить денежные средства ему на банковскую карту и на банковскую карту его знакомой ... В декабре 2016 года ответчиком по просьбе ... были перечислены деньги истцу в счет оплаты автомобиля для ... Однако, позднее истец сообщил, что не может предоставить указанный автомобиль и обязуется вернуть денежные средства. По данному факту ... обращался в отдел полиции № «Япеева» Управления МВД России по ... с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны ... 

Пояснения третьего лица .... подтверждаются материалами дела. Договором поручения от ... между ... и ... предмет договора – осуществление расчета с ... по обязательству о приобретении автомобиля Dodge Challenger, 2015 года выпуска за 806 000 рублей (л.д. – 80-84). Между ... и ... заключен договор поручения от ..., предмет договора – осуществление расчета с .... по обязательству о приобретении автомобиля Dodge Challenger, 2015 года выпуска за 806 000 рублей (л.д. – 85-89). Постановлением отдела полиции № «Япеева» Управления МВД России по ... от ... об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ... поступившим из отдела полиции № «Япеева» Управления МВД России по ... с сопроводительным письмом № от ... (л.д. – 100-104).

Стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Статьей 431 Гражданского кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договором купли-продажи от ... определено, что покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля в течении одного дня со дня подписания договора. В пункте 4 договора указано, что продавец обязан передать покупателю транспортное средство в течении одного дня со дня получения денежных средств от покупателя. Как следует из акта приема-передачи от ..., продавец передал покупателю транспортное средство, паспорт транспортного средства. 

Учитывая, что договором купли-продажи определено, что передача денежных средств предшествует передаче транспортного средства, отсрочка либо рассрочка платежа договором не предусмотрены, транспортное средство передано в собственность ответчика, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком оплачены в соответствии с договором купли-продажи от ....

Суд критически относится к доводам представителя истца о том, что истец в силу юридической неграмотности договорился устно с ответчиком о рассрочке платежа за транспортное средство, не прописав это условие в договоре, так как истец является директором и учредителем ООО «Роял Моторс» (ИНН 

<

***>), осуществляет деятельность по продаже автомобилей и запчастей. 

Кроме того, истцом не представлена выписка по счету банковской карты за июль 2016 года, что не позволяет проверить исковые требования об имеющейся задолженности, а также доводы ответчика о перечислении на счет истца суммы 290 000 рублей. Истцом не предоставлена информация о номере карты или банковского счета, открытого на его имя, для получения информации о поступлении денежных средств на счета истца по запросу суда. На запрос суда о получении выписки по счету истца из банка, ПАО «Сбербанк России» предоставлен ответ от ... №, согласно которому запрашиваемая информация является банковской тайной и не может быть предоставлена суду, без указания конкретного номера счета истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскания суммы задолженности по договору купли-продажи от ... - в размере 1 244 000 рублей. задолженность по оплате автомобиля по договору купли-продажи автомобиля в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.

Поскольку исковое требование ... в части взыскания неустойки в размере 138 941 рубля является производным от требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ..., в удовлетворении оставшейся части исковых требований также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... к ...., третье лицо: ... о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ... к ..., третье лицо: ..., о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.

СУДЬЯ