Дело № 2-199/2024

54RS0008-01-2023-002690-67

Поступило в суд 30 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит освободить автомобиль ВАЗ 21213, регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 1994, стоимостью 215 000 рублей от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании документа №/5408 от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 1994, стоимостью 215 000 рублей. Истец и ответчик, действуя добросовестно, подписали договор, ответчик получил денежную сумму и передал истцу свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ перед заключением договора купли-продажи автомобиля была произведена проверка автомобиля с помощью официального сайта УФССП России, согласно данным которого, в отношении ответчика возбужденных исполнительных производств нет. В настоящий момент при попытке зарегистрировать в органах ГИБДД переход права собственности на автомобиль истец узнал о наложенном запрете на регистрационные действия со стороны органов ФССП. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действиясудебным приставом-исполнителем ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился в виду отдалённости места жительства (

<

адрес>), направилзаявление об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с районными судами 

<

адрес>. В связи с предоставленными ответами судов 

<

адрес>, техническая возможность обеспечения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3, представители АО УК Перспектива, АО «Сибирьгазсервис»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство – автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 1994, по стоимости 215 000 рублей (л.д.7). Истцу ответчиком были переданы паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ 21213 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 № (л.д. 11).

Как указывает истец, зарегистрировать транспортное средство на нового собственника не представляется возможным, так как по данным ГИБДД на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен запрет судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства91830/23/54008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным ГУ МВД России по 

<

адрес> на дату ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21213, регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 1994, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ФИО2 (л.д.37-38). 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, г/н №, VIN№ (л.д. 55), а также ранее в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, г/н №, VIN№ (л.д. 60).

В соответствие с ч.2 ст. 130 Гражданского кодека РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствие с ч.1 ст.223 Гражданского кодека РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса РФ.

По мнению суда, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами. Законность указанного договора никем не оспорена.

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Поскольку возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, оснований полагать, что у истца не возникло право собственности на спорный автомобиль ввиду отсутствия регистрационных действий в отношении него, не имеется. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, г/н №, VIN№ от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, составленного судебным приставом исполнителем Первомайского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 27 марта 2024 года.

Судья А.О. Бобрикова