РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вернуть сумму займа ответчик должен был путём уплаты данной денежной суммы равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей до 15 числа ежемесячно и до полного погашения суммы займа, то есть в период 44 месяцев или 3 года 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На день обращения в суд сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в конце декабря 2018 года ответчику направлялась претензия о возврате денежных средств, в полном объёме. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор займа безденежный, представила отзыв из которого следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется вернуть денежные средства равными платежами в размере 

<

данные изъяты>) рублей ежемесячно 15-го числа каждого месяца до полного погашения долга (3 года 8 месяцев). Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части. Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Соответственно исковые требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Считает, что истец так же не предоставил никаких реальных доказательств передачи денежных средств. На момент заключения договора займа денежных средств у истца и ответчика были приятельские отношения, и они совместно вели предпринимательскую деятельность. Для реализации бизнес плана необходимы были вложения, и истец обратился к ответчику с просьбой заключить фиктивный договор займа, чтобы избежать конфликта в семье по поводу траты крупной суммы денежных средств, но у истца не было реальной финансовой возможности передачи такой суммы, так как существует обременение алиментами. Так же необходимо учитывать тот факт, что ответчик ни разу не перечислял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей по графику платежей, а истец с ДД.ММ.ГГГГ не обращался с претензией к ответчику по данному факту, что подтверждает фиктивность данного договора займа. Ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинения вреда другому лицу, а так же злоупотреблением правом в иных формах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, оформленному в виде расписки, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, истец передал ответчику как заемщику – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил. 

Из прописанного обеими сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ явно следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Фактом заключения договора займа служит документ, удостоверяющий передачу заемщику от займодавца денежной суммы. Из указанного выше договора займа, подписанного обеими сторонами, следует, что средства уже переданы при подписании и, следовательно, дополнительная расписка не требуется. В данном случае факт передачи денежных средств подтверждает договор займа.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания довода о безденежности, возложено на заемщика, однако ответчиком не заявлены встречные требования о признании такого договора безденежным, не представлено достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа и что данный договор займа фиктивный, в связи, с чем указанные доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, требованием займодавца возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый кассовый чек, почтовое отправление уведомление о вручении (л.д. 7-8).

Суд считает, что договор займа, представленный истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Таким образом, при расчёте задолженности, суд учитывает, что взятые в долг денежные средства по вышеуказанной расписке, ФИО2 должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств того, что ответчиком во исполнении договора займа были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.

С учётом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, других требований истцом не заявлено.

Кроме того, доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен и составляет три года, с момента подписания договор, суд считает не верными, поскольку, порядок исчисления периода давности, на протяжении которого возможно подать исковое заявление по договору займа, определяется на основании ст. 200 ГК РФ, однако в любом случае продолжительность этого срока составляет 3 года в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ. Последнее правило действует также для подачи заявлений о признании договора недействительным.

Период возврата средств, в данном случае не считается главным условием в договоре займа, который вступает в силу независимо от того условия.

В случае, когда стороны соглашения включили в документ пункт о выплате займа к определенной дате, период исковой давности будет считаться со дня, следующего за указанной датировкой на протяжении 3-х лет.

Если в документе не указана конкретная дата, или она прописана в качестве возврата средств по востребованию, то исчисление искового срока будет начинаться с момента окончания 30-дневного периода со дня направления заемщику уведомления о возврате денежных средств со стороны займодателя.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 рублей 00 копеек которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию разница недоплаченной государственной пошлины в размере 4678 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в доход государства, государственную пошлину 

<

данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.А. Сафронов