Дело № 12-15/2019

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М.,

с участием представителя ООО «Альфа» ФИО1, представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Альфа» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Альфа» подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель административного органа просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав доводы заявителя, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (юридический адрес: 

<

данные изъяты>) (далее - ООО «Альфа»), возбуждено дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица.

По результатам плановой выездной проверки, проведенной в отношении ООО «Альфа» было установлено нарушение 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», выразившееся во включении в договоры участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, с ФИО4, с ФИО5, с ФИО6, с ФИО7 условий, ущемляющих права потребителей

В целях устранения выявленного нарушения ООО «Альфа» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями которого обществу надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести до сведения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 информацию о том, что отдельные условия договоров участия в долевом строительстве ущемляют права потребителей и являются недействительными в силу закона, а также предложить привести договоры участия в долевом строительстве, заключенные с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в соответствие с действующим законодательством путем исключения условий, ущемляющих права потребителей.

Предписание было вручено ООО «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о принятии (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения внеплановой документарной проверки по контролю за исполнением требований предписания ООО «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ был нарочно вручен запрос о предоставлении документов, необходимых для рассмотрения в ходе проведения внеплановой документарной проверки, подтверждающих факт исполнения обществом предписания, что подтверждается отметкой о принятии ООО «Альфа» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» обязывает юридическое лицо, индивидуального предпринимателя в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Факт воспрепятствования законной деятельности надзорного органа подтвержден исследованными доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи. 

Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание юридическому лицу назначено с учетом всех обстоятельств и соразмерно содеянному.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова