Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 марта 2021 года

Лиманский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Калинина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего (пенсионер), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), находясь возле магазина «Тимур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя В.О.Б. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и увидев, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок ей (картой) на сумму до 1000 руб. бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, и предположив, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, у ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере не менее 6689 рублей, с вышеуказанного банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В целях реализации задуманного, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета В.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 часов (по местному времени), находясь в магазине «Белый Лотос»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя В.О.Б. в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили с вышеуказанной банковской карты безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 55 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Белый Лотос» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 08.53 часов (по местному времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 198 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Продукты» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 08.54 часов (по местному времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 350 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Продукты» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 300 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 09.09 часов (по местному времени), находясь в магазине «Белый Лотос», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 350 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Белый Лотос» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 09.23 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 325 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 часов (по местному времени), находясь в магазине «Белый Лотос», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 815 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Белый Лотос» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 часов (по местному времени), находясь в магазине «Белый Лотос», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 30 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Белый Лотос» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 часов (по местному времени), находясь в магазине «Белый Лотос», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 185 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Белый Лотос» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.49 часов (по местному времени), находясь в магазине «Хозтовары Рыбалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 693 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Хозтовары Рыбалка» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 300 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили с вышеуказанной банковской карты безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 100 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов (по местному времени), находясь в магазине «Хозтовары Рыбалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 856 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Хозтовары Рыбалка» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов (по местному времени), находясь в магазине «Хозтовары Рыбалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 856 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Хоз.товары-рыбалка» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 часов (по местному времени), находясь в магазине «Хозтовары Рыбалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 856 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Хозтовары Рыбалка» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 300 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 часов (по местному времени), находясь в магазине «Крепость и Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>, используя указанную банковскую осуществили безналичный перевод посредством бесконтактной оплаты «WI-FI» денежных средств в сумме 120 руб., принадлежащих В.О.Б., на банковский счет магазина «Крепость и Хмель» в счет оплаты за приобретенный товар. 

ФИО1 и П.В.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.35 часов по 12.21 час совершили тайное хищение денежных средств в общем размере 6689 руб., принадлежащих В.О.Б., с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинили В.О.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6689 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он с братом П.В.К. находились у магазина «Тимур» в 

<

адрес>. Недалеко от магазина они нашли на земле банковскую карту голубого цвета. Брат поднял ее с земли. На кого была оформлена данная карта, он не знает, но брат увидел, что на ней есть значок о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода. Брат ему об этом сказал, и они вдвоем решили использовать данную карту, чтобы с нее в дальнейшем похищать имевшееся на ней денежные средства, путем оплаты с данной карты за покупки в магазинах. На тот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Около 08-30 часов он с братом пошли в магазин «Белый Лотос» в 

<

адрес>, где владельцем является Х.В.В. данном магазине купили 1 пачку сигарет «Корона желтая» по цене 55 рублей, при этом брат расплатился найденной картой, то есть приложил ее к терминалу оплаты. Они осознавали, что совершают кражу денег с чужой карты и отдавали себе в этом отчет. Операция прошла, и они вышли из данного магазина, и пошли в «Каримовский» магазин, который расположен на 

<

адрес>. В этом магазине они приобрели пиво «Ярпиво Мужики на Волге», пирожок, при этом они расплачивались этой же похищенной картой, за все они заплатили 198 рублей. В этом же магазине они приобрели сигареты «Корона желтая» и еще что-то, но что точно не помнит. Расплатился также этой картой на сумму 350 рублей. Далее они с братом зашли в магазин «Крепость и хмель» в 

<

адрес>, где приобрели на 300 рублей 2 бутылки водки «Зеленая марка» по 150 рублей за бутылку. Затем они вернулись в магазин «Белый Лотос», где купили 1 шаурму, бутылку сока, половину палки колбасы «Краковская», при этом расплатился вновь найденной картой на общую сумму 350 рублей. В указанных магазинах расплачивались по очереди, где и кто именно расплачивался данной картой, он не помнит. Через 10-15 минут они пошли в магазин «Крепость и Хмель», где приобрели 2 бутылки водки «Зеленая марка» по 150 рублей каждая и бутылку газированной воды на общую сумм 325 рублей, которые принесли домой к Р.П.А., где продолжили распивать водку, закусывать колбасой и запивать газированным соком. Затем около 11-30 часов он вместе с братом П.В.К. пошли в магазин «Белый Лотос», где приобрели 2 бутылки водки «Русская Валюта» и бутылку газировки, при этом расплатились все той же картой на сумму 815 рублей. Затем там же купили консервы «килька» за 30 рублей с той же карты и колбасу с хлебом на 185 рублей с той же найденной ими карты. Насколько он помнит, расплачивался картой там он. Около 11 часов 45 минут он с братом в магазине «Хоз.товары и рыбалка» купили удочку за 693 рубля с той же карты, удочку он покупал для себя. Рядом в магазине «Крепость и хмель» купили 2 бутылки водки «Зеленая марка» по 150 рублей за бутылку с той же найденной им карты, а затем купил сок за 100 рублей, при чем расплачивались все также с этой карты. Вернувшись в магазин «Хозтовары и рыбалка» брат купил себе домой смеситель, при этом 3 раза прикладывал карту к терминалу, снимая по 856 рублей, так как свыше 1000 рублей необходим пин-код, который они не знали. При этом продавец у них ничего не спрашивала. Затем в магазине «Крепость и хмель» купил 2 бутылки водки «Зеленая марка» по 150 рублей за бутылку и пиво за 120 рублей, с той же найденной ими карты, после чего с братом вновь пришли к Р.П.А., где стали распивать спиртное и закусывать приобретенной ими закуской. Часть бутылок от водки и лимонада, обертки от еды они выкинули в мусорный бак. В после обеденное время к Р.П.А. пришел К.Ю.С., которому они передали найденную ими с братом карту и попросили приобрести еще спиртное в любом магазине, но по пути до магазина того окликнула Ж.К., которой К.Ю.С. пояснил, что идет в магазин за спиртным, после чего показал ей банковскую карту и с К.Ю.С. она пришла к Р.П.А., а затем подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что хозяйка карты написала заявление о хищении денег со счета ее банковской карты. Сотрудникам полиции они признались в совершенном преступлении и добровольно написали явки с повинной. Вину в совершенном им преступлении он признает и раскаивается. Каждый раз они с братом, снимая деньги с найденной ими карты, отдавали себе отчет, что карта чужая и деньги на ее счету им не принадлежат. Все указанные случаи они с братом вместе расплачивались данной картой, то есть иногда он, иногда брат. На следующий день они встретились с потерпевшей и полностью ей возместили все денежные средства, которые потратили с ее карты (т.1 л.д.111-114, 192-194).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признался в совершении преступления в явке с повинной, в которой чистосердечно заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов совместно со своим братом П.В.К. нашли банковскую карту и пошли вместе с братом приобретать продукты питания, алкоголь и другие товары, расплачиваясь данной картой в магазинах по терминалу оплаты. Покупки с братом совершали совместно. О том, что они совершали кражу, они осознавали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.96).

Из показаний потерпевшей В.О.Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что она с декабря 2006 года проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, номер счета №. Данную карту и банковский счет она открывала в банке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На данной карте у нее находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> в гости. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Ж.Л.А. пошли в магазин «Тимур», расположенный в п Лиман, где купила шоколадку за 55 рублей, при этом расплатилась своей банковской картой. Вероятно, когда она убирала карточку в кошелек, то могла карту выронить. После чего они ушли домой. У нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также подключен мобильный банк к ее номеру телефона. Когда пришли домой, то сотовый телефон у нее разрядился. Она поставила его на зарядку, но не включала. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она включила телефон, но сразу никакие сообщения не приходили. Она не заметила, что она потеряла свою карту. Сама карта имеет функцию бесконтактной оплаты, без ввода пин кода, на сумму не более 1000 рублей за одну покупку. Далее около 11.00-12.00 часов ей на телефон стали приходить смс сообщения с номера 900 о покупках, совершенных с ее карты. Она стала искать карту, но не нашла. После она позвонила в банк и заблокировала свою карту. На тот момент у нее с карты уже похитили деньги в сумме 6689 рублей, а именно: в магазине «Белый лотос» - 55 рублей, магазине «Продукты» - 198 рублей; магазине «Продукты» 350 рублей; «Крепость и Хмель» 300 рублей, магазин «Белый лотос» - 350 рублей, магазин «Крепость и хмель» - 325 рублей, магазин «Белый лотос» - 815 рублей, 30 рублей, 185 рублей, магазине «Хозтовары, рыбалка» 693 рубля, магазин «Крепость и хмель» - 300 рублей, 100 рублей, магазине «Хозтовары, рыбалка» 856 рублей, 856 рублей, 856 рублей, магазине «Крепость и хмель» 300 рублей, 120 рублей. Затем дочь Ж.Л.А. – Т.К., сказала, что сама сходит по вышеуказанным магазинам и спросит, видели ли продавцы, того человека, который расплачивался в данных магазинах ее картой. Затем Кристина позвонила и сказала, что в магазине «Крепость и хмель» задержала мужчину, который пытался расплатиться ее картой. Кристина забрала у него карту и позднее отдала карту ей. После чего она сообщила в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 6689 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, других доходов у нее не имеется. Имеется ссуда с ежемесячным платежом 28 000 рублей. Как пояснил тот мужчина, которого задержала Кристина, ее карту ему дал его знакомый и попросил сходить в магазин и купить спиртное, а он якобы не знал, что это чужая карта. Она никого из этих мужчин не знает, долговых и иных обязательств перед ними не имеет, распоряжаться деньгами на ее банковском счете она никому разрешения не давала. Затем на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились данные граждане, которые полностью ей возместили причиненный материальный и моральный ущерб, претензий к ним не имеет (т.1 л.д.62-64).

Суд признает показания потерпевшей В.О.Б. достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Свидетель К.В.Р. на предварительном следствии показал, что работает продавцом в магазине ИП «К.Н.В.» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов в магазин пришли двое ранее ему знакомых жителя 

<

адрес> П.В.К. и ФИО3, купили сигареты и продукты питания, за товар расплачивали������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Свидетель Г,С.В. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Белый Лотос». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов в магазин пришли двое жителей 

<

адрес>, одного из них зовут Валерий. Они приобрели сигареты на сумму 55 руб., а также просили продать алкоголь, но им было отказано, они также просили обналичить денежные средства с банковской карты, утверждали, что забыли пин-код от данной карты, но им также было отказано в этом. Далее данные граждане в течение дня приходили в магазин и расплачивались банковской картой. На чье имя была данная карта, ей неизвестно. Общая сумма за день их покупок составила примерно 1400 руб. Позже в магазин пришла Ж.К. и сообщила, что ее знакомая потеряла банковскую карту и покупку осуществляли с этой карты в данном магазине. Она сразу Ж.К. сообщила, кто это (т.1 л.д.91).

Свидетель Э.С.Н. на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Хозтовары рыбалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов пришли П.В.К. и с ним находился второй, которого она не знает. Когда те находились в магазине, то данные граждане разговаривали между собой, а именно Валерий сказал второму, чтобы тот выбрал себе удочку, а сам стал спрашивать про смеситель. Сумма покупки превышала 2000 руб. Она стала набирать на кассовом аппарате сумму, так как П.В.К. приложил карту и на экране кассового аппарата вышло окошко, для того чтобы ввести пин-код, а неизвестный мужчина стоял и разглядывал удочку. Затем П.В.К. попросил разбить данную сумму на три раза, так как он забыл пин-код. После чего она спросила, кому принадлежит карта, на что он ответил, что ему и также просил разбить платеж на три раза. Далее она разделила на три платежа и провели по карте, которую П.В.К. приложил к аппарату. Данную карту она не осматривала. Позже ей стало известно, что вторым мужчиной является брат П.В.К. – Сергей. Также ей известно, что П.В.К. и ФИО1 приходили в магазин «Хозтовары рыбалка», где показывали в присутствии сотрудников полиции и поясняли, что в данном магазине совершили преступление (т.1 л.д.146-149).

Свидетель К.Ю.С. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он приехал на выходные в 

<

адрес>, чтобы встретиться с друзьями и навестить родственников. На 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми, а именно ФИО3 и П.В.К., которые ему дали банковскую карту, для того чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное по данной карте. Он спросил у тех пин-код от карты, на что те ответили, что пин-код не нужен, можно расплатиться путем бесконтактной оплаты. Далее он пошел в магазин «Крепость и Хмель», пройдя в магазин, он заметил двух неизвестных ему девушек. Одна из которых была продавцом, а вторая ему неизвестна. Данная девушка, подойдя к нему, попросила дать ей посмотреть находящуюся у него руках банковскую карту. После того как она ее посмотрела, то сообщила ему, является ли он В.О.Б., на что он ответил, что нет, и спросил, что тут происходит. Далее девушка вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, он сообщил тем, что данную карту ему дали ФИО3 и П.В.К. Далее ему стало известно, что П-ны на протяжении дня пользовались данной картой при помощи нее осуществляли различные покупки в магазинах на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.92-93).

Свидетель Т.Т.В. на предварительном следствии показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Крепость и Хмель» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. В течение всего дня приходили местные жители, одного из них она знает, так как он проживает напротив магазина и его зовут Сергей, а второй, кто с ним был - его брат. Обычно данные граждане приходили к ним в магазин и всегда расплачивались наличными деньгами. Когда те пришли с картой, то кто-то из них пояснил, что получил заработную плату на карту. Примерно в 12.00 часов в магазин пришла девушка, которая начала спрашивать про людей, которые расплачивались картой в определенное время. В ходе беседы в магазин пришел неизвестный гражданин, который хотел приобрести алкогольную продукцию. В ходе чего данная девушка попросила показать карту, затем прочитав на карте данные собственника, спросила, где тот взял карту. Данный мужчина пояснил, что карту ему дали. Девушка и мужчина вышли из магазина. Что приобретали в магазине, она уже не помнит (т.1 л.д.131-134).

Свидетель Т.К.А. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов пришла в гости к маме Ж.Л.А., которая проживает по адресу 

<

адрес>, там находилась В.О.Т., которая пояснила, что утеряла банковскую карту, когда ходила в магазин. После чего приходят смс, что расплачиваются в магазинах, а именно: «Белый лотос», «Продукты», «Крепость и Хмель», «Хозтовары, рыбалка». Она решила пройти по данным магазинам, спросить у продавцов, кто расплачивается банковской картой. В одном из магазинов, точно не помнит в каком, ей сказали, что банковской картой расплачивались местные жители ФИО2 и ФИО3. После чего в магазине «Крепость и Хмель» зашел неизвестным мужчина в алкогольном опьянении с картой в руках, она попросила его показать ей банковскую карту, он ей передал карту. В ходе осмотра банковской карты она прочитала имя и фамилию на карте, данная карта принадлежала В.О.Т. Также мужчина представился К.Ю.С., который пояснил, что банковскую карту ему дали П.В.К. и ФИО3, чтобы он приобрел спиртное в магазине, а также П-ны пояснили, что пин-код не нужен, просто надо приложить банковскую карту к аппарату в магазине. Они вышли на улицу и напротив магазина через дорогу в переулке находились П.В.К. и ФИО3, которые сообщили, что банковскую карту нашли возле магазина «Тимур» по адресу 

<

адрес>. После чего она сообщила полицию, банковскую карту передала В.О.Т. (т.1л.д.135-137).

Свидетель Р.П.А. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов к нему домой пришли П.В.К. и ФИО1, которые принесли алкогольную продукцию, а также несколько раз ходили в магазин за алкоголем. На какие денежные средства те приобретали алкоголь, ему неизвестно, а также те об этом не говорили. После чего ему стало известно, что П.В.К. и ФИО1 нашли банковскую карту возле магазина «Тимур» в 

<

адрес>, после чего стали осуществлять с нее покупки в различных магазинах, что именно те приобретали, П-ны ему не говорили (т.1 л.д.138-141).

Свидетель Ж.Л.А. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла В.О.Б. в гости. Они решили сходить в магазин «Тимур». Примерно 10.00 часов в этом магазине они купили одну плитку шоколада. В.О.Б. оплачивала товар банковской картой. После чего вернулись домой. Утром В.О.Б. сообщила, что утеряла банковскую карту на свое имя. Телефон В.О.Б. стоял на зарядке. После включения сотового телефона стали приходить смс о покупках с разных магазинов: «Белый лотос», «Продукты», «Крепость и Хмель». Затем она позвонила дочери Т.К.А., которая приехала к ней. В ходе беседы В.О.Б. сообщила, что потеряла карту «Сбербанк», с которой происходят списания в указанных магазинах. Далее Кристина решила пойти по магазинам, где расплачивались банковской картой В.О.Б. Потом сообщила, что банковскую карту нашла, а также сообщила в полицию. Ей стало известно, что кражу денежных средств с карты В.О.Б. совершили П-ны. Кристина отдала банковскую карту В.О.Б. (т.1 л.д.142-145).

Свидетель старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Н.А.П., показания которого оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от В.О.Б. о том, что неизвестные лица в 

<

адрес> в период с 07.00 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей денежных средств, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершили местные жители П.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения процессуальной проверки П.В.К. и ФИО3 сознались в совершении преступления и изъявили желание написать явку с повинной об известных им обстоятельствах дела (т.1 л.д.163-165).

Свидетель Ш.И.А. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.П. (т.1 л.д.166-168).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, которые суд признает достоверными. 

Событие преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно заявлению В.О.Б. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты №, совершило хищение денежных средств на сумму 6689 руб., который для нее является значительным (т.1 л.д.5). 

В явке с повинной П.В.К. чистосердечно заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов совместно со своим братом ФИО1 нашли банковскую карту и пошли вместе приобретать спиртное и продукты питания, расплачиваясь данной картой в магазинах по терминалу оплаты. Все покупки он приобретал со своим братом. О том, что они совершали кражу, они осознавали. Вину свою признает (т.1 л.д.39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием П.В.К. и ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: бутылки, консервы, два пакета с водкой, один пакет с пивом, удочка, смеситель (т.1 л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием заявителя В.О.Б. осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта Сбербанк Аэрофлот № на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у В.О.Б. (т.1 л.д.67-70).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием П.В.К. и ФИО1 осмотрен участок местности перед фасадной частью магазина «Тимур», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76-77).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием П.В.К. и ФИО1 осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пояснению П.В.К. и ФИО1 они в данном магазине покупали продукты питания, сигареты, расплачиваясь похищенной банковской картой (т.1 л.д.79-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием П.В.К. и ФИО1 осмотрен магазин «Хоз. товары-рыбалка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пояснению П.В.К. и ФИО1 они в данном магазине покупали рыболовную удочку и смеситель, расплачиваясь похищенной банковской картой (т.1 л.д.82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Крепость и хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес> помещение 3 

<

адрес>. По пояснению П.В.К. и ФИО1 они в данном магазине совершали покупки различного товара (соки, пиво и т.д.), расплачиваясь похищенной банковской картой (т.1 л.д.85-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Белый Лотос», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пояснению П.В.К. и ФИО1 они в данном магазине покупали спиртное, продукты питания, сигареты, расплачиваясь похищенной банковской картой (т.1 л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счета №), открытой в дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк" на имя В.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «MAGAZIN BELYY LOTOS LIMAN RU» на сумму 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07.53 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «PRODUKTY LIMAN RU» на сумму 198 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07.54 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «PRODUKTY LIMAN RU» на сумму 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08.01 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08.09 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «MAGAZIN BELYY LOTOS LIMAN RU» на сумму 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 325 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «MAGAZIN BELYY LOTOS LIMAN RU» на сумму 815 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «MAGAZIN BELYY LOTOS LIMAN RU» на сумму 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «MAGAZIN BELYY LOTOS LIMAN RU» на сумму 185 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KHOZTOVARY, RYBALKA LIMAN RU» на сумму 693 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.51 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KHOZTOVARY, RYBALKA LIMAN RU» на сумму 856 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KHOZTOVARY, RYBALKA LIMAN RU» на сумму 856 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KHOZTOVARY, RYBALKA LIMAN RU» на сумму 856 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 часов (время московское) с указанной карты осуществлена оплата в торгово-сервисной точке «KREPOST I KHMEL LIMAN RU» на сумму 120 руб. (т.1 л.д.125-129).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует что осмотрены: 2 бутылки водки «Русская валюта», 3 бутылки водки «Зеленая марка», бутылка пиво «Мужики на Волге», бутылка пиво «Мужики на Волге», пустые бутылки и консервы, а именно пустая бутылка из-под пива «Мужики на Волге», объёмом 1,5 литра, пустая бутылка из-под чая со вкусом лесные ягоды «Стом» объемом 1,5 литра, пустая бутылка из-под сока «Марочный» Тархун, объемом 1,5 литра, бутылка из-под сока «Марочный» Лимонад, объемом 1,5 литра, пустая бутылка из-под водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литров, бутылка водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литров, ж/б рыбные консервы «Килька» 240 гр., телескопическая удочка, смеситель «Armata» (т.1 л.д.150-158).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Кража совершена ФИО1 с банковского счета, а причиненный ущерб превышает 5 000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшей, является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 129.3 УК РФ). 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственного влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ему наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на явку с повинной, законные основания для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк № – оставить у потерпевшей В.О.Б., сняв ограничения по распоряжению, отчет по банковской карте № ПАО "Сбербанк России" на 2-х листах – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под пива «Мужики на Волге», объёмом 1,5 литра, пустую бутылку из-под чая со вкусом лесные ягоды «Стом», объемом 1,5 литра, пустую бутылку из-под сока «Марочный» Тархун, объемом 1,5 литра, бутылку из-под сока «Марочный» Лимонад, объемом 1,5 литра, пустую бутылку из-под водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра – уничтожить; 2 бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, бутылку пива «Мужики на Волге», объёмом 1,5 литра, бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, ж/б рыбные консервы «килька» 240 гр., телескопическую удочку, двухкрановый смеситель ARMATA для ванной – обратить в доход государства.

В связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществляемому его защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк № – оставить у потерпевшей В.О.Б., сняв ограничения по распоряжению, отчет по банковской карте № ПАО "Сбербанк России" на 2-х листах – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под пива «Мужики на Волге», объёмом 1,5 литра, пустую бутылку из-под чая со вкусом лесные ягоды «Стом», объемом 1,5 литра, пустую бутылку из-под сока «Марочный» Тархун, объемом 1,5 литра, бутылку из-под сока «Марочный» Лимонад, объемом 1,5 литра, пустую бутылку из-под водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра – уничтожить; 2 бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, 3 бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, бутылку пива «Мужики на Волге», объёмом 1,5 литра, бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, ж/б рыбные консервы «килька» 240 гр., телескопическую удочку, двухкрановый смеситель ARMATA для ванной – обратить в доход государства.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 по назначению суда, с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева