дело № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 20 июня 2017 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указало, что между АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение *** от 17.09.2014 г. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 75 000 руб. под 22% годовых на срок до 18.09.2017 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №*** от 17.09.2014 г. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Кредитор направлял Заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению. На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены. 

С учетом уточненного иска просит расторгнуть соглашение №*** от 17.09.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 всю сумму ссудной задолженности по Соглашению №*** от 17.09.2014 года в общей сумме 119 089 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 8 333 руб. 36 коп.; просроченный основной долг- 49 083 руб. 53 коп.; проценты за пользованием кредитом - 24 922 руб. 31 коп.; сумму штрафа, начисленного за факт просрочки - 36750 руб.; а также государственную пошлину в размере 3 459 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предоставленном суду заявлении указала, что причиной образования задолженности послужило тяжелое материальное положение. Возврат денежных средств она осуществляла частично, однако в связи чрезмерной кредитной нагрузкой и в связи с ухудшением финансового положения, она прекратила производить оплату, в связи с чем не имеет возможности производить оплату в сроки, порядке и на условиях, установленных условиями кредитного договора №*** от 17.09.2014г. Помимо прочего она неоднократно сообщала истцу о тяжелом материальном положении, от банка не скрывается и отвечает на поступающие телефонные звонки истца. Данный факт свидетельствует о том, что в период затруднительного финансового положения ответчик добросовестно относился к своим кредитным обязательствам, просил истца о расторжении кредитного договора и обращению в суд для взыскания задолженности, однако истец от расторжения кредитного договора отказался, тем самым злонамеренно фактически увеличивал сумму задолженности ответчика за счет начисления штрафов, пени и неустоек. Не отрицает сумму основного долга в размере 12 500 руб. 06 коп., сумму просроченного основного долга в размере 44 916 руб. 63 коп., а также сумму просроченных процентов, начисленных банком, в размере 21 807 руб. 67 коп. Однако, полагает, что начисленная неустойка в размере 33 750 руб. 00 коп. незаконна и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, на месте, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение №*** от 17.09.2014 г. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 75 000 руб. под 22% годовых на срок до 18.09.2017 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №*** от 17.09.2014 г.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями соглашения. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки, расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности следует учитывать следующее. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, период и сумму просрочки по соглашению №*** от 17.09.2014 г., суд полагает возможным снизить сумму штрафа, начисленного за факт просрочки с 36750 руб. до 10 000 руб. 

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, следует расторгнуть соглашение №*** от 17.09.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №*** от 17.09.2014г. в общей сумме 92 339 руб. 92 коп. в том числе: основной долг - 8 333,36 руб.; просроченный основной долг- 49 083,53 руб.; проценты за пользованием кредитом - 24 922,31 руб.; сумму штрафа, начисленного за факт просрочки - 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по госпошлине 2970 руб.18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №*** от 17.09.2014 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала с ФИО1 всю сумму ссудной задолженности по Соглашению №*** от 17.09.2014 года в общей сумме 92 339 руб. 92 коп., а также судебные расходы по госпошлине 2970 руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачева