РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4

3 лица ФИО5,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в виде 1/6 доли на наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО6.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Она является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец проживал с ней и ее матерью несмотря на расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ. 

До смерти отца она находилась на его иждивении, поскольку была несовершеннолетней, а затем по окончании школы поступила в ФГАОУ ВПО «СамГУ», где училась на момент его смерти и продолжает учиться до настоящего времени. Отец содержал ее, оплачивал ее учебу. Ежемесячные траты отца на нее составляли 17000-22000 рублей, а посоле поступления в ВУЗ – 30000-35000 рублей.

После смерти отца открылось наследство и выяснилось, что все имущество отец завещал ответчику ФИО3, являющейся его дочерью от первого брака. 

Полагает, что на основании положений ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлась нетрудоспособной иждивенкой в понятии ст.10 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, полагая, что нахождение на иждивении отца и обучение на дневной форме обучения в ВУЗе дает ей статус нетрудоспособной по смыслу ст.1149 ГК РФ. Истица на момент смерти отца была совершеннолетней и не являлась инвалидом. Полагали, что нахождение на иждивении и нетрудоспособность являются тождественными понятиями, каждого из которых достаточно для возникновения права на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истица не доказала свою нетрудоспособность на момент смерти отца, а следовательно, и наличие оснований для возникновения у нее права на обязательную долю в наследстве. 

Третье лицо ФИО5, являющаяся матерью истицы, поддержала ее исковые требования по доводам, изложенным в иске и ее письменных пояснениях, полагая, что нахождение на иждивении наследодателя является достаточным основанием для возникновения у ее дочери права на обязательную долю. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и удовлетворить исковые требования сестры, ФИО1, поскольку последняя находилась на иждивении у их отца, ФИО6

Треть лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истицы ФИО9, ФИО10 и ФИО11 показали, что ФИО6 до своей смерти проживал со своими бывшей женой, ФИО5, и их дочерью, ФИО1, являющейся истцом по делу, в Самаре. ФИО6 содержал истицу, покупая ей одежду, средства связи, туристические поездки и оплачивая работу репетиров и учебу в ВУЗе. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что последний год своей жизни ФИО6 проживал по месту регистрации: 

<

адрес> со своей старшей дочерью ФИО3, являющейся ответчиком по делу. В указанный период ФИО6 из доходов имел лишь пенсию, которое ему с трудом хватало на жизнь. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив их письменные пояснения, допросив свидетелей и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Истица вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств доводов, на которые она ссылается как основания возникновения права на обязательную долю в наследстве. 

Установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствуем о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 завещал все имущество дочери – ФИО3, являющейся ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В силу положений ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1148 ГК РФ, на которые ссылается сторона истца, как основание возникновения права на наследственное имущество, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку истица ФИО1 является, как дочь наследодателя, наследником первой очереди, указанным в ст.1142 ГК РФ, положения ст.1148 ГК РФ не нее не распространяются. 

При этом, в силу положений ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, право на обязательную долю в наследстве имеют лишь несовершеннолетние на момент смерти наследодателя или нетрудоспособные на момент смерти наследодателя дети наследодателя.

Истица ФИО1 на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ являлась совершеннолетней.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, закон (ст.1149 ГК РФ), не связывает нахождение наследников первой очереди на иждивении наследодателя с правом на обязательную долю, а Пленум Верховного суда РФ разделяет понятия нетрудоспособных наследников и находящихся на иждивении наследодателя, давая им определения. Следовательно, данные понятия не являются тождественными и не могут заменять друг друга как основания для возникновения права на обязательную долю.

Истица ФИО1 не является инвалидом, а также лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, отсутствуют основания для признания ее нетрудоспособной для целей, предусмотренных ст.1149 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции ФЗ от 01.05.2022 N 136-ФЗ, действовавшей на дату открытия наследства), на положения которых ссылается сторона истца в обоснование своих доводов о наличии права на обязательную долю как нетрудоспособному наследнику, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Однако, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к настоящему наследственному спору. 

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

Как установлено частью 2 статьи 4 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Доводы истицы о наличии у неё права на обязательную долю в наследстве со ссылкой на положения части 2 статьи 10 указанного закона, определяющего как нетрудоспособных членов семьи умершего детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также детей умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, являются ошибочными.

Указанный закон регулирует правоотношения, возникающие в сфере социального обеспечения. Страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлен - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года N 2187-О, от 29 мая 2014 года N 1150-О, от 28.01.2021 N 76-О и др.). 

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Наследственное право не связано с законодательством о социальном обеспечении, поскольку регулирует разнородные правоотношения и на направлено на социальную поддержку государства.

Следовательно, наследственные отношения не могут регулироваться нормами специального пенсионного законодательства при отсутствии прямого указания на это закона.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания права ФИО1 на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6, а, следовательно, и удовлетворения исковых её требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024

Судья: В.А. Акинцев