№ 1-368/2024

УИД 30RS0001-01-2024-006801-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Иванова О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями ч. 1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи и ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В абзаце 1 пункта 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно обвиненному заключению, ФИО1 каждый раз, совершал свои действия, связанные с обманом потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и направленные на незаконное изъятие денежных средств последних, находясь по адресу: 

<

адрес>, то есть местом совершения преступлений ФИО1 является 

<

адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Аксайский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Аксайский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Иванова