КОПИЯ

...

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 28 января 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3у, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 347 191,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 180,00 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 мин. на ..., в ..., произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО2, государственный регистрационный ... под управлением водителя ФИО1 (собственник), Хово ... государственный регистрационный ..., под управлением водителя ФИО3 угли, находящегося в собственности ФИО7

ФИО2, государственный регистрационный ..., получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3у.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП гражданская ответственность владельца ФИО2 ... государственный регистрационный знак ... застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 347 191,87 руб., СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 347 191,87 рублей.

Таким образом, фактический ущерб составил 347 191,87 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3у. надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных правовых норм следует, что право регрессного требования страховщик может предъявить к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 мин. на ..., в ..., произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО2, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 (собственник), ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3у, находящегося в собственности ФИО7

На момент ДТП ФИО3у не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 347 191,87 рублей.

СПАО «Ингосстрах», произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере 347 191,87 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3у в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 347 191,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов на юридические услуги истцом представлены: договор об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований, оценив сложность и категорию дела, объём оказанных представителем заявителя услуг при рассмотрении дела, исходя из представленных доказательств, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт иностранного гражданина: АС ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: ...) денежные средства в порядке регресса в размере 347 191 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, всего взыскать 368 991 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Верно

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....