Дело № 2-415/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000667-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 09 октября 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.В. Кротких, 

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, об установлении факта места открытия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавший с 2016 года с ней по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга она является по закону единственным наследником первой очереди. При обращении к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство, последняя сообщила, что в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1 ей следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. Установление факта места открытия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство, так как ею супруг не успел получить последний раз пенсию. Просит суд установить, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), является 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. 

Заинтересованное лицо – нотариус по Тамбовскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как указано в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с 27.07.2011 по 10.04.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом смерти ФИО1 является 

<

адрес>.

Из справки Организационно-территориального управления администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО3

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 1 группы» в ОСФР по 

<

адрес>. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Выплата осуществлена по ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате составляет 28143,72 руб., в том числе пенсия 23185,77 руб., ЕДВ 4957,95 руб. Имеется недополученная сумма страховой пенсии по старости и ЕДВ за апрель 2023 года. Размер ЕДВ составляет 4957,95 руб., начисленный размер пенсии составлял 23185,77 руб. Сумма к выплате составляла 21625,77 руб. Удержания произведены были в размере 1560,00 руб. (согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживали по адресу: 

<

адрес> до смерти ФИО1 Незадолго до смерти ФИО1 стало плохо и его положили в Тамбовскую больницу. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ его перевезли в Амурскую областную больницу, где он и умер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 постоянно, до дня смерти, проживал по адресу: 

<

адрес>, а место смерти в акте записи о смерти указано по месту нахождения ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), является 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин