Дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившгео удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 094 от 10.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого;

-06.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 15.02.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы на 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию основного наказания 05.05.2017; снят с учета 17.12.2018 в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан 14.06.2016 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 25.06.2016. Водительское удостоверение сдано ФИО1 27.06.2016, штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 06.12.2016 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.12.2016. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан 15.02.2017 обязательные работы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому району Республики Татарстана от 06.12.2016 по ст. 264.1 УК РФ, на срок 400 часов, заменено на лишение свободы, на срок 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 05.05.2017. Снят с учета Менделеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан 17.12.2018 в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.05.2019 по 16 часов 40 минут 08.05.2019 ФИО1 находился возле пруда у д. 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ФИО1 находящегося в указанное время в указанном месте, будучи ранее привлеченного по постановлению от 14.06.2016 мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также так же имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 06.12. 2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из личной заинтересованности в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный прямой умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21213 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществить поездку домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут 07.05.2019 по 16 часов 40 минут 08.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пруда у д. 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, будучи ранее привлеченным по постановлению от 14.06.2016 мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также так же имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка т по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 06.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с целью осуществить поездку домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21213 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам на территории Малопургинского района Удмуртской Республики.

В 16 часов 40 минут 08.05.2019 на 1 километре полевой дороги д. Гожня - д. Пытцам Малопургинского района Удмуртской Республики автомобиль марки ВАЗ 21213 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1, который был доставлен к д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. В 17 часов 34 минуты 08.05.2019 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА 0075661 от 08.05.2019 при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 002096 у ФИО1. состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,140 мг/л. При наличии вышеуказанных признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 17 часов 40 минут 08.05.2019 последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом согласно протоколу 18АА0160769 о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 в 17 часов 40 минут 08.05.2019, находясь у д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления автомобилем в состоянии опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Примечанием к ст. 264 УК РФ предусмотрено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Гунбин И.М. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным. 

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: один компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева