Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-644/2023

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «30» октября 2023 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 112820 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указывая, что на исполнении в ФИО 1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 868 740 руб. 69 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 929 552 руб. 53 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд. 

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Третьим лицом: ФИО 4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО 4 задолженности в размере 868 740 руб. 69 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 112820 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 3 618 137 руб. 40 коп.:; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 218932,93 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», категория земель – 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 8 991 575 руб. 93 коп.. 

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1. (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 112820 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова