Дело № 1-24/2021

УИД 75RS0020-01-2021-000065-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 04 марта 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тунгокоченского района Чжен К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

не судимой,

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника ОМВД России по Тунгокоченскому району майора полиции М.А.С. № л/с от 20.11.2018 капитан полиции Потерпевший №1 назначена на должность старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Тунгокоченскому району (далее по тексту - ст. УУП) с 20.11.2018. 

Сотрудник полиции Российской Федерации Потерпевший №1 обладающая в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 18, ст.ст.20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о Полиции) полномочиями: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, -предусмотренных федеральным законом; 3) вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов следствия, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, если опасности невозможно избежать иным способом; 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и обладающая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 6.22.1, 6:22.2, 6.22.4 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Тунгокоченскому району, утвержденной 10.03.2020 начальником ОМВД России по Тунгокоченскому району подполковником полиции К.И.В., старшая УУП Потерпевший №1 при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст.27 Федерального закона «О полиции» имела право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных, действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; в соответствии с п.п. 9.22, 9.22.1, 9.22.2 должностного регламента (должностной инструкции) старший УУП Потерпевший №1 обязана независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

20.09.2020 в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило телефонное сообщение, о том, что в пьяном виде Г.А. и М.Ю. мешают ей спать. После чего оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Тунгокоченскому району Г.О.В. с целью проверки поступившего телефонного сообщения направил по вышеуказанному адресу состоявшего согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.09.2020 в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тунгокоченскому району (далее о/у ОУР) старшего лейтенанта полиции М.Ю.В., а также старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Тунгокоченскому району (далее по тексту - ст. УУП) капитана полиции Потерпевший №1, с территории обслуживаемого участка которой поступило данное телефонное сообщение.

20.09.2020 около 02 часов, точное время следствием не установлено, ст. УУП Потерпевший №1 с целью проверки поступившего вышеуказанного телефонного сообщения, прибыла совместно о/у ОУР М.Ю.В., к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом ст. УУП Потерпевший №1 и о/у ОУР М.Ю.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и имели соответствующие ведомственные знаки различия. По прибытии по вышеуказанному адресу находилась ФИО1 с явными признаками опьянения, которая была вызвана в служебный автомобиль марки «Нива-Шевролет» с государственным регистрационным знаком №» сотрудников полиции для получения объяснений.

20.09.2020 около 02 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «Нива-Шевролет» с государственным регистрационным знаком «№», расположенном около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и наносить удары ногами по дверям служебного автомобиля. Ст. УУП Потерпевший №1 законно потребовала от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, при этом попыталась успокоить ФИО3. В ответ на законные требования ст. УУП Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, у пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3 по мотиву мести за исполнение ст. УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ст. УУП Потерпевший №1. В то же время, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с целью воспрепятствования законной деятельности ст. УУП Потерпевший №1 по пресечению совершаемых ею противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ст. УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ст. УУП Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, умышленно применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар ногой, обутой в обувь, в лицо ст. УУП Потерпевший №1.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, нарушила установленный порядок исполнения ст. УУП Потерпевший №1 должностных обязанностей, а также причинила ей физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что понимает существо предъявленного ей обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния она согласна в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также подсудимая суду пояснила, что в содеянном раскаивается, сделала выводы на будущее.

Защитник Березин А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чжен К.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное преступление не относится к тяжким или особо тяжким преступлениям. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность её высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал, учитывая степень её образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что её психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать её вменяемой за инкриминируемое ей деяние.

При таком положении суд признает ФИО1 виновной в том, что онаприменила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она настоящее преступление совершила умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Как личность подсудимая характеризуется по месту жительства Администрацией МО ГП «Вершино-Дарасунское» удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд признает: - признание вины и раскаяние в содеянном; - наличие на иждивении малолетних детей; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, в которое подсудимый, употребив значительное количество спиртного, сам себя привел в такое состояние, что потерял внутренний контроль за своим поведением, и как следует из показаний самого подсудимого и не оспаривается им, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им преступления в отношении потерпевшего, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления инкриминируемого подсудимому и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая характеризуется в целом неудовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и одного отягчающего его вину обстоятельства, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой без реального лишения свободы возможно, и усматривает основания для применения при назначении ей наказания ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

1) в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 2 (двух) раз в месяц. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов