Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Эрзин 18 декабря 2017 года 

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Кыргыса В.К., при секретаре Ондар С.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к К.Д.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к К.Д.Б. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 24 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, согласно которому кредитор предоставил пайщику сумму займа в размере 408 000 руб. сроком до 24 октября 2019 года под 20% годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, а последний обязался возвратить сумму займа в 33 кредитных периода. Уплачивая при этом проценты за пользование займом. Сроки кредитных периодов и размеры оплаты суммы займа и процентов в соответствующие периоды предусмотрены в подписанном сторонами графике гашения займа и процентов по нему. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора К.Д.Б. не приобрела недвижимое, предусмотренное условиями целевого займа. Истец получил от ответчика проценты за пользование займом лишь в сумме 13 760 руб. Больше перечислений по договору займа ответчиком не производилось. Поскольку ответчиком не уплачиваются проценты за пользование займом, а также не вносятся суммы основного долга в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, задолженность ответчика перед кредитором по договору займа № от 24 октября 2016 г. составляет 624 346 руб. 08 коп., в том числе 408 000 руб. сумма основного долга, 216 346 руб. 08 – сумма процентов за пользование займом. Учитывая нарушение ответчиком сроков, установленных для возврата займа, то истец вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга в размере 408 000 руб. и причитающихся процентов в сумме 216 346 руб. 08 коп. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец 9 марта 2017 г. за исх. № направил требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов. 

Представитель истца, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, где фактически не проживает. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат Байыр-оол Н.Ч., который просил в удовлетворении исковых требований КПКГ «Сберегательный кредитный союз» отказать, мотивируя тем, что не установлена причина, по которой ответчик не производил возврат займа.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 24 октября 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз» и К.Д.Б. заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий № на сумму 408 000 руб. на срок 3 года с 24.10.2016 г. по 24.10.2019 г., договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. 

В соответствии с п.п. 4, 6 договора процентная ставка составляет 20 % годовых, в течение первых трех месяцев после заключения договора действует льготный период, когда пайщик освобожден от погашения основного долга. В дальнейшем срок пользования займом распределяется на 33 кредитных периодов. В конце которых производится платеж в погашение части основного долга и оплата начисленных процентов. 

Положением о членстве в Кооператив и Уставом установлена обязанность заемщика по условиям пользования данным кредитным продуктом, внести членский взнос в размере 32 640 руб. Членский взнос оплачивается в полной сумме в момент получения займа (п. 19). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «СКС» перевел на расчетный счет № К.Д.Б. денежные средства в размере 408 000 руб., предоставление целевого ипотечного займа с процентами пайщику, согласно договора займа № от 24.10.2016 ДС не облагается. 

В соответствии с приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ: № – от К.Д.Б. принято 32 640 руб. как «оплату членского взноса по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.», № – от К.Д.Б. принято 100 руб. как «внесение паевого и регистрационного (вступительного) взноса»; № от К.Д.Б. принято 13 760 руб. в счет оплаты «процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.»

Каких-либо платежей в счет оплаты задолженности по договору займа с 25.10.2016 ответчиком не производилось.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленного истцом расчета следует, что долг ответчика по договору займа № от 24 октября 2016 года составляет 624 346 руб. 08 коп., в том числе: 408 000 руб. - сумма основного долга; 216 346 руб. 08 коп. - долг по платежам за пользование займом.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (неоплаченный долг по графику платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (по установленный договором день возврата кредита) в размере 216 346 руб. 08 коп. суд считает заявленным неправомерно, поскольку взыскание процентов на будущий период действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору займа за будущий период до даты окончания действия договора дата, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, заявленные требования по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются.

Не взыскание процентов за пользование займом на будущее время прав истца не нарушает, соответствует требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве займодавца на получение процентов по день уплаты заемщиком суммы долга, что не исключает возможности для займодавца обратиться в суд с требованием об их взыскании за определенный допущенный должником в будущем период просрочки, если данное обстоятельство будет иметь место.

Общая сумма процентов за пользование займом в 408 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) включительно составляет и подлежит взысканию в размере:

408 000 руб. х 64 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/366 = 15 160 руб. 66 коп.

408 000 руб. х 346 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/366 = 77 140 руб. 98 коп. 

15 160 руб. 66 коп. + 77 140 руб. 98 коп. – (5 796 руб. 72 коп. + 6 688 руб. 53 коп. + 1 301 руб. 75 коп.) = 78 514 руб. 64 коп. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части. 

Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 065 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» удовлетворить частично. 

Взыскать с К.Д.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» 486 514 (четырехсот восьмидесяти шести тысяч пятисот четырнадцати) руб. 64 коп., из которых 408 000 руб. – сумма основного долга, 78 514 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с К.Д.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 065 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий В.К. Кыргыс