Дело №2-272/2024

УИД 93RS0037-01-2025-014501-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Горяйновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо – Х.Е.П.) о разделе транспортного средства, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе транспортного средства, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Х.В.П., после смерти которого открылось наследство в виде легкового автомобиля «Лада Гранта» 219440, идентификационный номер № 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №. С 29.09.2023 года Х.В.П. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Также наследником первой очереди по закону является мать Х.В.П. - Х.Е.П.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль, по 1/3 части за каждым. При обращении в МРЭО г. Шахтерска для проведения регистрации права собственности на транспортное средство, ему (истцу) было отказано и разъяснено, что с заявлением должны обратиться все собственники автомобиля. Ответчик отказывается произвести государственную регистрацию своего права на 1/3 долю автомобиля, ничем не мотивируя свой отказ. До настоящего времени автомобиль находится в постоянном владении и пользовании истца, хранится в арендованном гараже в г. Торезе. Так как автомобиль является физически неделимой вещью, решить вопрос о его фактическом использовании и долевом участии в обслуживании автомобиля нет возможности, поэтому он предложил ответчику выкупить принадлежащую ей 1/3 долю автомобиля, согласно его рыночной стоимости, однако ответ на предложение до настоящего времени не получил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного истец просит суд: произвести раздел легкового автомобиля «Лада Гранта» 219440, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, находящегося в общей долевой собственности, путем выплаты компенсации стоимости 1/3 доли в размере 217 006 рублей совладельцу ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость 1/3 доли легкового автомобиля «Лада Гранта» 219440, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 217 006 рублей; признать ФИО2 утратившей право собственности на 1/3 долю легкового автомобиля «Лада Гранта» 219440, идентификационный номер №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю легкового автомобиля «Лада Гранта» 219440, идентификационный номер № 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6494 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, просит иск удовлетворить.

Третье лицо Х.Е.П., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан до истечения трех лет со дня открытия наследства, суд должен руководствоваться положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами статей 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных нормативных положений следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Х.В.П. открылось наследство в виде автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 50 927476 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Б.Д.В. открыто наследственное дело № к имуществу Х.В.П., с заявлениями о принятии наследства обратились отец умершего ФИО1, мать умершего Х.Е.П., супруга умершего ФИО2

06.10.2025 года нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Б.Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества Х.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/3 доли каждый, отец ФИО1, мать Х.Е.П., супруга ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе наследственного автомобиля, истец указал, что предлагал ответчику решить вопрос о выплате компенсации в счет принадлежащей ей 1/3 доли автомобиля, но ответ на предложение не получил, при этом автомобиль находится в постоянном владении и пользовании истца.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик с исковыми требованиями истца согласилась, представив заявление о признании исковых требований.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, признавшей исковые требования, а также позицию третьего лица по делу Х.Е.П., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, которое по своим характеристикам является неделимым, суд приходит к выводу приходит к выводу о наличии оснований для раздела наследственного имущества в виде автомобиля, находящегося в общей долевой собственности сторон, путем признания за ФИО1 права собственности на принадлежащую ответчику ФИО2 1/3 долю автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2023 года выпуска, кузов № 

<

***>, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 соответствующей компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, что в соответствии с заключением специалиста № 26.06/4313 от 26.06.2025 года составляет 217 006 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6494 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о разделе транспортного средства, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества – автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, находящегося в общей долей собственности ФИО1 и ФИО2, следующим образом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 217 006 рублей за 1/3 долю автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшую ФИО2 1/3 долю автомобиля LADA GRANTA 219440, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6494 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.