Дело № 2-558/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 апреля 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследникам заемщика ФИО3, мотивируя тем, что ООО МК «Уралсиб Финанс» и ФИО3 

<

...> заключили договор займа № 

<

...> Согласно условиям договора заемщику был предоставлен займ в размере 409 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 

<

...>% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец направил ответчику уведомление, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 

<

...> задолженность заемщика составляет 488 614,24 руб., в том числе: по кредиту – 396 143,63 руб., по процентам – 90 410,44 руб., по штрафу – 2 060,17 руб. Сумма задолженности по договору не оплачена до настоящего времени. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что ФИО3 умер

<

...>.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика – супруги ФИО1 и дочери ФИО4 задолженность по займу в сумме 488 614,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 086,14 руб.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 (в настоящее время Потетня) Ю.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ФИО6 представила заявление, в котором исковые требования признала на сумму 388 836,50 руб., поскольку именно на такую сумму она приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти ее отца ФИО3

3-е лицо, нотариус нотариального округа город Кумертау ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ООО МК «Уралсиб Финанс» и ФИО3 

<

...> заключили договор займа № 

<

...>. 

Согласно условиям договора заемщику был предоставлен займ в размере 409 000 руб. под 

<

...> % годовых сроком на 

<

...> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет. 

Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере, установленном графиком платежей. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

По состоянию на 

<

...> задолженность ответчика составляет 488 614,24 руб., в том числе: по кредиту – 396 143,63 руб., по процентам – 90 410,44 руб., по штрафу – 2 060,17 руб.

Указанную сумму Банк предъявляет ко взысканию в настоящем иске.

Судом, представленный Банком расчет задолженности проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик ФИО3 умер 

<

...>. 

После его смерти заведено наследственное дело 

<

...> от 

<

...>, из которого следует, что к нотариусу нотариального округа город Кумертау ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО6, иных наследников нет.

Наследственное имущество умершего состоит из 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>

Согласно представленной нотариусом выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 166 509,59 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 388 836,50 руб. (1/3 доля)

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО6 добровольно признала исковые требования истца в части перешедшего к ней наследственного имущества, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В то же время, суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО6 наследственное имущество является не достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в сумме 388 836,50 руб. 

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, надлежит отказать, поскольку наследства после смерти мужа она не принимала, следовательно, отвечать по его обязательствам не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 086,14 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>, поскольку требования Банка удовлетворяются, то взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма в размере 8 086,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, 

<

...> года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (

<

...>) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...> в размере 388 836 руб. 50 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб. 14 коп.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, а также о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>