Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-12-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калуга 10 октября 2017 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Калужского районного суда от 12 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением судьи районного суда, ФИО1 обжаловал его в Калужский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, указывая на уважительность пропуска срока обжалования, в связи с тем, что постановление он получил лишь 08 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника адвоката Шугунова М.Н. поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшего против восстановления срока обжалования постановления судьи, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Калужского районного суда от 12 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности разъяснен порядок и сроки его обжалования. Согласно сопроводительному письму судьи районного суда от 14 июля 2017 года, копия судебного акта, была направлена, в том, числе и ФИО1 заказным письмом, по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление адресатом получено 31 июля 2017 года. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 знал о том, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и дело находится на рассмотрении в Калужском районном суде Калужской области. Принятое судом постановление было направлено ФИО1 в установленном порядке и по надлежащему адресу, что свидетельствует, о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи районного суда, однако он своим правом в установленные сроки на обжалование принятого акта не воспользовался.

С жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, ФИО1 обратился лишь 13 сентября 2017 года, после обращения ФИО5 в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления судьи от 12 июля 2017 года, материалы дела не содержат, и не представлено в ходе настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 30.3 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1..

Судья И.Н. Плаксина