№ 3.3-21/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Москва 26 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,  

при ведении протокола судебного секретарем Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подозреваемого ...фио,

защитника – адвоката фио, 

заместителя начальника СО фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого 

...фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей и иных лиц не имеющего, со средним образованием, учащегося колледжа Талалихино, не судимого (судимости устанавливаются),

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, 

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2025 годаСО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органов предварительного следствия фио и неустановленный следствием соучастник, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 21 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих фио, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник под предлогом предотвращения деятельности мошенников, путем обмана убедил фио передать денежные средства в размере сумма через курьера ему (фио) для последующей отправки их на неустановленный следствием счет, таким образом завладеть денежными средствами фио в указанном размере и распределить их по своему усмотрению между ним (фио) и неустановленным соучастником.

Таким образом, действиями ...фио и неустановленных следствием соучастников, потерпевшей фио причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

24 июня 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 175 УПК РФ фио не предъявлялось.

В представленном постановлении следователь ходатайствует об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку у следствия имеются основания полагать, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Помощник прокурора ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала как законное и обоснованное по основаниям, приведенным следователем.

 Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно данных, указывающих обоснованность подозрения в причастности инкриминируемого фио деяния, а также – на невозможность применить к подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. 

При этом в ч. 1 ст. 107 УПК РФ указано о том, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.      

 При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемому фио, суд учитывает сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. фио подозревается в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, и постоянно зарегистрирован на территории адрес, фактически проживает на территории г. Москвы, не работает, является учащимся колледжа, однако данные обстоятельства не являются безусловным, для избрания ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, кроме того, имеются достаточные основания полагать, что фио находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что фио не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности дает суду все основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что наряду с данными о личности и спецификой инкриминируемого фио деяния, дает суду основания полагать, что избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для подозреваемого скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ... фио меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2025 года.

Установить фио следующие ограничения: 

 запретить покидать жилище, расположенное по адресу:адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

 запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

 запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и потерпевших;

 запретить совместное проживание с лицами, проходящимипо настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемыхи потерпевших;

 запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронные почты, сети интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связидля вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, защитником. О каждом таком звонке фио должен информировать контролирующий орган;

 запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением ...фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить, что в случае нарушения фио условий исполнения домашнего ареста следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом подозреваемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.