№ 1-192/2018 

(№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Лесосибирску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории ООО «Втормет-Регион» по адресу: 

<

адрес> сооружение 1, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое, тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытого на имя ФИО9, путем использования сим-карты с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», зарегистрированным на имя ФИО9, обнаруженной ФИО1 в утраченном ФИО9 сотовом телефоне. Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, находясь у бытового помещения на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сооружение №, установил в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером № и, используя подключенную к нему услугу «мобильный банк», тайно похитил со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО9, путем совершения операции по их безналичному переводу на счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО8, в счет погашения долга перед ФИО6, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО1, действуя аналогичным образом, находясь у бытового помещения на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в тот же день в 14 часов 54 минуты, используя свой сотовый телефон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО9, и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», тайно похитил со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО9, путем совершения операции по их безналичному переводу на счет № банковской карты №, открытой на имя своей супруги - ФИО7. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил со счета ФИО9 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», после ссоры с супругой разбил и выбросил за забор в сторону проезжей части по 

<

адрес> свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> вместе с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данный абонентский номер был подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут ему на абонентский №, к которому также подключена услуга «Мобильный банк» и привязан к счету банковской карты ПАО «Сбербанк», поступило смс-сообщение о снятии денежных средств с его счета в сумме 5 000 рублей. В 14 часов 54 минуты таким же образом ему на абонентский номер пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 8 000 рублей, который для него является значительным (л.д. 58-60, 61-62); 

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, в конце апреля 2018 года в утреннее время направлялся в ООО «

<

данные изъяты>», чтобы сдать проволоку. Он шел вдоль забора автозаправки «

<

данные изъяты>М» в 

<

адрес> со стороны проезжей части, где обнаружил сотовый телефон в разбитом состоянии. После чего пришел в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку от данной автозаправки и отдал указанный выше сотовый телефон ФИО1, при этом не требуя ничего взамен (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля ФИО6 который показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>», с ним работает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время последний предложил ему перевести деньги в счет долга 5 000 рублей. После чего он (ФИО6) назвал абонентский № своей супруги - ФИО8, к которому подключена услуга «Мобильный банк». На счет, открытый в ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя последней, поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 89-92);

- показания свидетеля ФИО8 которая показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета которой зарегистрирован на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. Ее супруг ФИО6 пояснил ей о том, что данные денежные средства - это долг, который ему вернули с работы (л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета которой зарегистрирован на ее имя. Также к ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. От кого поступили указанные денежные средства, она не обратила внимание. О том, что данные денежные средства были похищены ее супругом ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. По данному поводу супруг ей ничего не пояснял (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, где ФИО9 выбросил свой телефон, телефон, принадлежащий ФИО9 в указанном месте отсутствовал (л.д. 4-8); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 изъят сотовый телефон iPone 6, в котором содержится информация о списании денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на его имя (л.д. 15-17); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сотовый телефон iPone 6, в котором содержится информация о списании денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО9 (л.д. 18-21); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъята детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи Те1е2 по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд – ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут 59 секунд (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи Те1е2 по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд - ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут 59 секунд, содержащая информацию о поступлении смс-сообщений от абонентского номера 

<

***> (л.д. 31-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с imeil: №, imei2: № (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Fly FF301», принадлежащий ФИО1 с указанными imeil: №, imei2: № (л.д. 44-46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 указал на место, где обнаружил сотовый телефон в разбитом состоянии, который в последующем поднял и отдал ФИО1 (л.д. 9-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место у бытового помещения на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где перечислил денежные средства в общей сумме 8 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО8 - супруги ФИО6, и на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО4 - супруги ФИО1 Так же ФИО1 указал на место возле остановки общественного транспорта «Южная», расположенной в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, где сломал сим-карту и выкинул ее вместе с сотовым телефоном iPhone 6 (л.д. 114-119).

Следователем СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ФИО9 ущерб в сумме 8000 рублей возместил в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО9, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д.152-153), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.162), трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (л.д.163). Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, потерпевший каких-либо претензий не имеет. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО11 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон iPhone 6; детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи Те1е2 по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд - ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут 59 секунд, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с imeil: №, imei2: №, хранящийся у подозреваемого ФИО1, оставить у последнего по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6885 рублей, которые, согласно представленного в материалах дела заявления.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Так как, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 27, 4461, 4462, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу с установлением ежемесячного платежа по 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>; детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи Те1е2 по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд - ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 59 минут 59 секунд, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с imeil: №, imei2: №, хранящийся у подозреваемого ФИО1, оставить у последнего по принадлежности. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Рафальский